Дело № 2-684/2019
24RS0057-01-2019-000697-61
Решение
Именем Российской Федерации
03 июня 2019 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Олейниковой И.А.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В., представителя ответчика МБДОУ № «Сказка» – Шабановой Л.Д. (по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленковой О.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Сергеева Л.С. к МБДОУ «Детский сад № «Сказка» о взыскании заработной платы,
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании недоначисленной заработной платы с МБДОУ № «Сказка» в пользу Сергеева Л.С., обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Сергеева Л.С. о выплате зарплаты ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что Сергеева Л.С., работает в МБДОУ № «Сказка» кухонным рабочим (5-дневная рабочая неделя). За период работы в 2018 году Сергеева Л.С. отработано: в апреле- 21 рабочих дней (при норме 21 рабочего дня), в мае-20 рабочих дня (при норме 20 рабочих дней), в июне- 20 дней (при норме 20 дн.), в июле –15 дней (при норме 22 дн.), в августе –1 день (при норме 23 дн.). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера, оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). МРОТ в центральных и южных районах Красноярского края составляет, с 01 января 2018-15182,4 рублей, с 01 мая 2018 года – 17860,8 рублей. В нарушение норм трудового законодательства МБДОУ № «Сказка» выплачена зарплата Сергеева Л.С. ниже МРОТ. Недоплата причитающихся Сергеева Л.С. сумм за 2018 г. составляет 22420,55 рублей, в том числе: апрель 2018 года: 15182,40-11016=4166,4 рублей, май 2018 года: 17860,8-11163=6697,8 рублей, июль –17860,8:22*-7611,14=4566,68 рублей, август 2018 г.- 17860,8:23*1-485,37= 291,87 рублей (л.д.5-6).
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Истец Сергеева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38).
Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Детский сад № «Сказка» комбинированного вида Шабанова Л.Д. (полномочия проверены, л.д.26) в судебном заседании признала исковые требования (л.д.42).
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленкова О.Ю. (полномочия проверены, л.д. 41), не возражала относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривала.
Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.35), по расчету исковых требований представил отзыв (л.д.39-40), в котором сообщил, что расчет произведенный истцом за апрель-август 2018 год, математически верный. Не возражал относительно удовлетворения исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы Сергеева Л.С. в размере 22 420,55 рублей, то есть за период апрель-август 2018 года.
Представители третьих лиц Финансового управления Администрации г. Шарыпово, Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.33,37).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – заведующей МБДОУ «Детский сад № «Сказка» – Шабановой Л.Д., является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден, в силу закона.
Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 872,60 руб., исходя из расчета: 800+3 % от 2420 руб. = 872,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 420 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░