Дело № 2-10081/2017 21 ноября 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОЛИДРЕНТ» к ФИО2, ООО «ПромБурСевероЗапад» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2017года ООО «СОЛИДРЕНТ» и ООО «ПромБурСевероЗапад» заключили договор на предоставление строительной техники, оборудования и иного имущества №№, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства, спецтехнику, оборудование и прочее имущество.
В обеспечение обязательств ООО «ПромБурСевероЗапад» по внесению арендной платы, а так же оплате стоимости арендованного имущества в случае невозврата, возмещения убытков от повреждения арендованного имущества, был заключен договор поручительства № от 04.02.2016 года, по условиям которого ФИО2, принимает на себя обязанность перед кредитором за неисполнение всех обязательств по договору на предоставление строительной техники, оборудования и иного имущества №.
Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере 580 604,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполняют.
Представитель истца (по доверенности ФИО5) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность не выплатил, имеет намерение погашать задолженность. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «ПромБурСевероЗапад» (генеральный директор ФИО2) в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность не выплатил, имеет намерение погашать задолженность. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.
Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 04.02.2016, ░ ░░░░░░░ 580 604,25 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 421 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 159 104,25 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 586 604 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2017 ░░░░.