Решение по делу № 33-3376/2019 от 30.05.2019

Судья Попова Т.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года № 33-3376/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Мариничевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайловой Л. А. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Губерния ЖКХ».

С Михайлова А. В., Михайлова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния ЖКХ» взыскана задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года 121 438 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную оплату платежей за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2019 года 30 000 рублей по 1/2 доли с каждого.

С Михайлова А. В., Михайлова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния ЖКХ» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года 11 201 рубль 76 копеек по 1/2 доли с каждого.

С Михайлова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния ЖКХ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины 2226 рублей 40 копеек.

С Михайлова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губерния ЖКХ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины 2226 рублей 40 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Михайловой Л.А., судебная коллегия

установила:

Михайлова Г.А. являлась собственником квартиры <адрес>. <ДАТА> Михайлова Г.А. умерла.

В квартире <адрес> зарегистрированных лиц не значится.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Губерния ЖКХ» (далее – ООО «Губерния ЖКХ», управляющая организация).

ООО «Губерния ЖКХ» 11 февраля 2019 года обратилось в суд с иском к Михайловой Л.А. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2018 года ... рубля ... копеек, пеней за нарушение сроков оплаты ... рублей ... копеек, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома ... рубль ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что с момента смерти собственника квартиры <адрес> Михайловой Г.А. оплата за содержание жилья и коммунальные услуги не производится. Наследником первой очереди умершей является ее дочь Михайлова Л.А., которая, проживая в квартире без регистрации, в установленный срок в права наследства не вступила с целью уклонения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 05 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Михайловой Г.А. по завещанию - Михайлов А.В. и Михайлов В.В.

Определением суда от 30 апреля 2019 года производство по делу по иску ООО «Губерния ЖКХ» к Михайловой Л.А. о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Губерния ЖКХ» Рыжикова Е.Ю. уточнила исковые требования, просила взыскать с собственников квартиры - Михайлова А.В. и Михайлова В.В.: задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года ... рублей ... копейки; пени за несвоевременную уплату платежей за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2019 года ... рублей; задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года ... рубль ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Михайлов А.В. признал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Михайлов В.В. признал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Никольское Шекснинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

С апелляционной жалобой обратилась Михайлова Л.А., просит решение суда первой инстанции отметить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обращает внимание, что судом при расчете задолженности не учтена федеральная льгота.

В возражениях на жалобу представитель ООО «Губерния ЖКХ» Рыжикова Е.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года, пункт 36).

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2012 года умерла собственник квартиры <адрес> Михайловой Г.А.

Ее наследниками по завещанию, удостоверенному заместителем главы самоуправления с/с Шекснинского района 22 марта 2004 года и зарегистрированного в реестре за № 20, являются: Михайлов В.В. и Михайлов А.В.

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры <адрес>.

Михайлов В.В. и Михайлов А.В. 24 сентября 2012 года обратились к нотариусу по нотариальному округу Шекснинский район Вологодской области Беловой Н.А. с заявлениями о принятии наследства и просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, учитывая принятие Михайловым В.В., Михайловым А.В. наследства - квартиры <адрес> способом, указанным в пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, принимая во внимание, что признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера возникших правоотношений обоснованно принял признание иска ответчиками, на основании чего удовлетворил заявленные ООО «Губерния ЖКХ» требования.

Доводы апелляционной жалобы Михайловой Л.А. о незаконности принятого решения судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку определением суда от 30 апреля 2019 года производство по делу по иску ООО «Губерния ЖКХ» к Михайловой Л.А. о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекращено в связи с отказом истца от иска. Учитывая, что какие-либо права Михайловой Л.А. обжалуемым ею решением не затронуты, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловой Л. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: