Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3672/2018 ~ М-3273/2018 от 27.08.2018

                                                                                            24RS0002-01-2018-004061-46                                                                                   Дело № 2-3672(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2018 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Н. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы в отделении анестезиологии-реанимации, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании произвести начисление пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Проценко Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы в отделении анестезиологии-реанимации, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании произвести начисление пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан вынесено решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Требуется 30 лет, а имеется 28 лет 7 месяцев 21 день. С решением истец не согласна, считает его не законным и нарушающим ее пенсионные права.

Истица просила зачесть в стаж ее работы в льготном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.02.2009г. по 17.03.2009г., с 03.04.2014г. по 08.05.2014г. в период ее работы в должности медсестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница №2»; признать период ее работы с 03.11.1999г. по 31.03.2002г. в отделении анестезиологии-реанимации с применением льготного исчисления трудового стажа, то есть 2 года 11 месяцев 11 дней; признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать произвести начисление пенсии с учетом этих периодов с момента обращения за начислением пенсии, т.е. с 17.07.2018г. (л.д. 3-5).

Истица Проценко Н.Н. не явилась в судебное заседание, назначенное на 27 декабря 2018 года на 16 часов, и в судебное заседание, назначенное на 28 декабря 2018 года на 9 часов. О датах, месте и времени судебных заседаний истец извещена, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась по вторичному вызову суда, не представила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Проценко Н. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) о включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы в отделении анестезиологии-реанимации, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании произвести начисление пенсии.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

                  Судья:                                                                   Дорофеева Н.А.