Решение по делу № 2-363/2021 от 15.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ ... года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к АО «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО10В. обратился в суд с иском к АО «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представителем АО «Боровицкое Страховое Общество» ФИО13 действовавшим на основании доверенности, заявлено ходатайство, поддержанное другим представителем ФИО18. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика - АО «Боровицкое Страховое Общество».

Истец ФИО10. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО10 – ФИО16., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика - АО «Боровицкое Страховое Общество» отказать, поскольку ДТП произошло в <адрес>, которая относится к Советскому суду г.Владикавказ, ФИО10 родился и всю жизнь живет в с.Камбилеевское Пригородного района РСО-Алания, на момент подачи иска Танделов А.В. снимал жилье и проживал по договору найма по адресу: <адрес>, срок договора найма закончилсяФИО10 проживает в с.Камбилеевское, что подтверждается справками УУП и главы администрации села. Если суд придет к выводу о неподсудности данного дела Советскому районному суду г.Владикавказ, просил передать дело по месту фактического жительства истца в Пригородный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания, так как Закон «О защите прав потребителей» и Закон «Об ОСАГО» позволяют рассматривать дела по месту пребывания и фактического проживания истца.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося - страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно имеющейся в материалах дела нотариально заверенной копии паспорта ФИО10., уроженца <адрес> РСО-Алания и адресной справки от 28.01.2021 года, последний с 30.05.2006 года зарегистрирован по адресу: РСО-Алания <адрес>, ... снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Из договора найма жилого помещения № от ... следует, что наймодатель ФИО21, являющийся собственником домовладения по адресу: <адрес> предоставил его для проживания нанимателю ФИО10. на срок до ....

Согласно справке УУП ОМВД России по Пригородному району от ... и справке главы администрации Камбилеевского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания ФИО10 проживает по адресу: РСО-Алания <адрес>, со дня своего рождения по настоящее время.

Как усматривается из материалов дела, в АО «Боровицкое Страховое Общество» с заявлением об осуществлении страховой выплаты ФИО10 обратился с указанием двух адресов: РСО-Алания <адрес> и Южная Осетия, <адрес>

Отказ на его обращение и ответ на досудебную претензию ему направлен также по двум указанным выше адресам.

В то же время, представленными доказательствами подтверждается, что постоянным местом жительства истца является с.Камбилеевское РСО-Алания <адрес>, что по территориальной подсудности относится к Пригородному районному суду РСО-Алания.

Гражданское право исходит из презумпции добросовестности сторон.

С учетом приведенных норм процессуального закона, поскольку право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу, принимая во внимание, что вышеизложенными доказательствами подтверждается фактическое пребывание истца по адресу: РСО-Алания <адрес> №, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны истца о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Пригородный районный суд РСО-Алания по месту жительства истца ФИО10 отклонив ходатайство стороны ответчика о передаче настоящего дела по месту нахождения ответчика - АО «Боровицкое Страховое Общество» в Басманный районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителей АО «Боровицкое Страховое Общество» ФИО13 и ФИО28 о передаче гражданского дела № по иску ФИО10 к АО «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов по подсудности в Басманный районный суд <адрес> оставить без удовлетворения.

Ходатайство представителя ФИО10 – ФИО16 удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО10 к АО «Боровицкое Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Пригородный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО –Алания в течение 15 дней.

Судья ФИО8