Решение по делу № 1-1060/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-1060/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар Республики Коми                          23 ноября 2015 года

Сыктывкарский городской суд в составе:

председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Губарева А.А.,

подсудимого Векслер И.В.,

его защитника - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение № ... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Векслер И.В., ..., не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ... часов ... минут ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Векслер И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В период с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** Векслер И.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ... М.А., расположенное по адресу: ..., дачное общество «...», ... проезд, дом №... через оконную раму, предварительно вынув оконное стекло, после чего тайно похитил из жилища ... М.А. принадлежащий ей ноутбук «...» с адаптером, общей стоимостью 18400 рублей, а также 2 банки консервов красной фасоли, стоимостью 35 рублей каждая, банку консервов сардин в масле, стоимостью 40 рублей, причинив потерпевшей ... М.А. значительный ущерб в размере 18510 рублей.

Действия Векслер И.В. квалифицированы органами следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Векслер И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Векслер И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Векслер И.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Векслер И.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает Векслер И.В. вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Векслер И.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Векслер И.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Векслер И.В., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Векслер И.В. оконченного тяжкого корыстного преступления, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который официально не был трудоустроен и иные, суд считает невозможным для достижения целей наказания в отношении подсудимого назначить ему иное более мягкое основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая, что Векслер И.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, стоимость похищенного имущества, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа не применять, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Векслер И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Векслер И.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, принять меры к трудоустройству, встать на учет в ГУ Республики Коми «Центр занятости населения города Сыктывкара», либо в аналогичное учреждение иного муниципального образования в случае изменения адреса места жительства.

Меру пресечения Векслер И.В. на апелляционный период в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Векслер И.В. из-под стражи в зале суда.

Считать возвращенными законному владельцу ... М.А. вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С.Моисеев