Решение от 27.11.2020 по делу № 2-356/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-356/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    27 ноября 2020 года                                                                                                       пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношское» к Макурову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Коношское» обратилась в суд с исковым заявлением к Макурову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 452 584 рубля 64 копейки и пеней в сумме 635 977 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов был заключен договор аренды № земельного участка находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, с разрешенным использованием - среднеэтажная жилая застройка. Общая площадь земельного участка составила 2719 м2, кадастровый №, срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2 Договора, арендная плата за земельный участок вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 числа следующего за истекшим кварталом месяца, арендная плата вносится до 25 декабря текущего года. Задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору в размере 1 452 584 рубля 64 копейки образовалась на основании систематического нарушения ответчиком указанного пункта договора, а именно: цена приобретенного по договору права аренды определена по результатам торгов и условий проводимого аукциона, в соответствии с протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и составила 1 021 738 рублей 00 копеек (п.5.1 договора); в цену приобретаемого участка включен задаток в размере 59 060 рублей 00 копеек, переведенный Арендатором для участия в аукционе; оставшаяся арендная плата в размере 962 678 рублей 00 копеек, вносится на основании и.5.1 договора. Арендатором внесен платеж в сумме 59 060 рублей 00 копеек по указанному договору: платеж в размере 59 060 рублей как задаток для участия в аукционе (платежное поручение № от 19 02.2016); больше платежей по данному договору Арендатором не вносилось. Ответчик должен внести до ДД.ММ.ГГГГ - 196 374,5 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 255 434,5 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 255 434,5 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 255 434,5 рублей, всего 962 678 рублей. Пени за 2016 год составляет 27 784 рублей 32 копейки. Арендатор расторг договор аренды ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за второй год составляет 1 021 738 рублей, ежеквартально, т.е.: - до ДД.ММ.ГГГГ арендатор должен внести 244 953 рубля 32 копейки, до ДД.ММ.ГГГГ - 244 953 рубля 32 копейки, всего 489 906 рублей 64 копейки. Пени за 2017 год составляют 34 598 рублей 58 копеек. Администрацией МО «Коношское» Макурову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись досудебные претензии об имеющейся задолженности и предоставлен разумный срок для ее погашения, но уведомления проигнорированы, задолженность не погашена. В соответствии с п.5.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. Пени за просрочку исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составили 661 621 рубль 66 копеек.

Истец - представитель администрации МО «Коношское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и о том, что они поддерживают свои требования, не представили.

Ответчик Макуров С.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо -представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ судом направлено судебное извещение о принятии к производству Коношского районного суда искового заявления администрации муниципального образования «Коношское» к Макурову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и пеней с указанием даты и времени предварительного судебного заседания. Кроме того, в данном судебном извещении содержится информация о том, что дальнейшее отслеживание движения данного гражданского дела проводится администрацией МО «Коношское» самостоятельно на официальном сайте Коношского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и разъяснено, что администрация будет извещаться судом о времени и месте судебного заседания публично, то есть посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда без направления извещения на бумажном носителе. Указанное судебное извещение получено администрацией МО «Коношское» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком курьерской доставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец, являющийся органом местного самоуправления, получил первое судебное извещение о вызове в предварительное судебное заседание.

Таким образом, администрация МО «Коношское», являясь органом местного самоуправления, судом надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, следовательно, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, администрации МО «Коношское» необходимо самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела на официальном сайте Коношского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о размещении на сайте суда сведений по делу №. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу №, заявлений о том, что просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не представили.

Таким образом, администрация МО «Коношское», не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░