Решение по делу № 2-5474/2022 от 27.05.2022

Дело №2- 5474/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                         07 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кокаевой Е.Х. о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л:

ПАО «КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кокаевой Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москва от ... ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

... между Банком и Кокаевой Е.Х. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ..., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ... в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Требование о погашении задолженности, было направлено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя во всех судебных заседаниях и направить ему копию решения суда.

Ответчик Кокаева Е.Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ... ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и Кокаевой Е.Х. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ..., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику кредит.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ... в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В связи с чем, истец просит произвести зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без исполнения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика Кокаевой Е.Х. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Кокаевой Е.Х. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке, так как требования истца о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился ... (согласно отметке на почтовом конверте), что следует из гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка № Советского судебного района. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен ....

Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от .... в связи с поступившими возражениями.

Сведений о направлении в адрес ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» определения об отмене судебного приказа от .... и получении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» копии определения об отмене судебного приказа, материалы гражданского дела №, истребованного судом из судебного участка № Советского судебного района, не содержат.

Согласно входящему штампу на сопроводительном письме о направлении определения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от .... в адрес ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», определение получено адресатом ...

Иных сведений суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, установив, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ...., который был отменен ...., копия определения об отмене судебного приказа получена ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ...., срок судебной защиты составил 2 года 9 месяцев 23 дня.

Настоящий иск направлен истцом в суд по электронной почте ....

При таком положении, сумма задолженности подлежит взысканию за 3 года, предшествующих обращению в суд с настоящим иском - ...., плюс период, в течение которого осуществлялась судебная защита.

Таким образом, общий срок составил 5 лет 9 месяцев 23 дня, до ..., с указанного времени (...) задолженность подлежит взысканию.

Задолженность ответчика перед Банком за период с ... по .... (срок окончания договора) по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с ... по .... составила <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты основного долга за период с .... по .... (1703 дня) составила <данные изъяты>., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по .... (1703 дня) составила <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

В силу положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом, начиная с 02.05.2022 г. до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в связи с пропуском срока исковой давности в отношении аннуитетных платежей, подлежащих уплате ответчиком, то расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с Кокаевой Е.Х. подлежат взысканию в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кокаевой Е.Х. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Кокаевой Е.Х. в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору №, от ... в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг за период с ... по .... в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ... по .... в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку основного долга за период с .... по .... в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с .... по .... в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кокаевой Е.Х. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки, в большем размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кокаевой Е.Х. в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кокаевой Е.Х. в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Кокаевой Е.Х. в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» неустойку по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.