Решение по делу № 2-3283/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-3283\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

12 апреля 2018 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания Г.В. Малаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нархова ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец в лице представителя Панасенко ФИО11 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, вследствие причинения вреда принадлежащему истцу автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. номер № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ПАО «САК Энергогарант» в лице представителя Джикия ФИО12 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «САК Энергогарант» в Волгоградской области, указав, что в момент ДТП Нархов ФИО13. использовал принадлежащий ему автомобиль в качестве такси.

Заслушав мнение истца в лице представителя Панасенко ФИО14 возражавшего против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен Нарховым ФИО15 в Дзержинский районный суд г. Волгограда, поскольку потерпевший воспользовался правом альтернативной подсудности и предъявил иск по месту своей регистрации по адресу Волгоград, <адрес> относящейся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Между тем, данное процессуальное право предусмотрено положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», и, соответственно, возникает у потерпевшего только в том случае, если поврежденное имущество использовалось им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которого вытекает спор, истец использовал принадлежащий ему автомобиль в качестве такси, о чем и сам Нархов ФИО16 и пассажир его автомобиля Куликова ФИО17. поясняли в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Киреева ФИО18

При таких данных суд полагает, что Нархов ФИО20. не является потребителем в контексте Преамбулы Закона РФ
от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017). Следовательно, настоящий иск должен быть предъявлен по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 во взаимосвязи с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального закона.

Поскольку филиал ПАО «САК Энергогарант» в Волгоградской области располагается по адресу Волгоград, <адрес>, суд передает дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Нархова ФИО21 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова