Решение по делу № 2-3688/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-3688/2019     10 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Горбунова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1 295 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что является собственником жилого помещения по адресу: г.Архангельск, <адрес>. На основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Архангельск» <адрес> в г.Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р изъят земельный участок под многоквартирным домом 6 по <адрес> в г.Архангельске для муниципальных нужд и, соответственно изъято жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, <адрес>, принадлежащее на праве собственности истцу. Согласно проведенной оценке, рыночная стоимость жилого помещения составила 1 295 000 рублей, однако, денежные средства истцу не перечислены. В связи с этим истец обратился в суд с данным иском. Также истцом понесены расходы на составление отчета об оценке в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Лебедева Т.Е. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что заявление подписано им собственноручно, положения ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) понятны.

Представитель ответчика Рудкина В.О., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что в это случае расходы по оплате судебной экспертизы должны быть возложены на истца.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Истцу понятны положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется подпись в заявлении. Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). В данном случае истец отказался от иска не в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, а в связи с несогласием с результатами судебной экспертизы, в связи с чем расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с истца в пользу ООО «АрхОблЭкспертиза».Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ Горбунова В. А. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: г.Архангельск, <адрес>, судебных расходов.Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Взыскать с Горбунова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.Председательствующий Ю.М. Поздеева