Решение от 28.07.2022 по делу № 2-2531/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2531/2022

УИД 55RS0004-01-2022-003467-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

28 июля 2022 года

гражданское дело по иску Бобирова Максима Сергеевича к Проценко Юрию Юрьевичу о признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Бобиров М.С. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Проценко Ю.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства № VIN: №, в соответствии с которым истцом был приобретен вышеуказанный автомобиль. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, после расчета состоялась передача транспортного средства во владение истца. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль приобретен Проценко Ю.Ю. по договору купли-продажи у ФИО8, который не снял автомобиль с учета в госавтоинспекции. Проценко Ю.Ю. в свою очередь транспортное средство на учет не поставил. По каким причинам данных действий не было произведено, истцу не известно. В связи с отсутствием финансовой возможности истец был лишен возможности предоставить транспортное средство для осмотра и дальнейшей постановки на учет в государственную автоинспекцию в установленный законом срок <данные изъяты> суток. При появлении у него возможности поставить автомобиль на учет, истец узнал о наличии обременения, которое было наложено службой судебных приставов по ОАО <адрес> в связи с возникшей у ФИО5 задолженностью перед контролирующими органами (<адрес> по <адрес>). Считает, что является добросовестным приобретателем автомобиля № VIN: №, понес затраты на его приобретение, но в силу наличия запрета на регистрационные действия, связанные с задолженностью ФИО8, лишен возможности поставить на учет в госавтоинспекцию указанное транспортное средство, а также распоряжаться им по своему усмотрению. Просил признать добросовестность сделки по договору купли-продажи транспортного средства № VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ между Бобировым М.С. и Проценко Ю.Ю., признать собственником указанного автомобиля Бобирова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, освободить автомобиль от запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8

Истец Бобиров М.С., при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ, после покупки спорного транспортного средства управлял им по договору купли-продажи в отсутствие полиса страхования ОСАГО. Транспортное средство было им приобретено за <данные изъяты> рублей, оплату по договору производил наличными денежными средствами. В отсутствие материальной возможности был лишен возможности своевременно поставить приобретенный автомобиль на учет в госавтоинспекцию, установленные сроки постановки транспортного средства на учет ему известны. Не располагает информацией относительно того, имелся ли у бывшего собственника полис страхования.

Ответчик Проценко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что ФИО8 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществляет предпринимательскую деятельность, относится к плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в соответствии с п.1 ст.419 НК РФ. В виду того, что обязанность по уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страховых взносов по <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. На основании вынесенного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по ОАО <адрес> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>/<данные изъяты>, наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль № № государственный номер № До настоящего времени задолженность не погашена.

Третье лицо Лукашевич А.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО <адрес> в судебном заседании не участвовали, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Лукашевич А.Г. является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты>, возбужденным на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции (№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № о взыскании с Лукашевича А.Г. налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенным ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ в размере неуплаченных сумм (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № VIN: №, № года выпуска, государственный номер №, данный автомобиль зарегистрирован на имя Лукашевича А.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Бобиров М.С., предъявляя иск о признании права собственности на указанный автомобиль и об освобождении его от ареста, ссылается на заключенный с Проценко Ю.Ю. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 68 поименованного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 80 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о владении истцом спорным автомобилем как его собственным (например, заключение истцом договора ОСАГО).

Действительно, в соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, подтверждение обстоятельств наличия права собственности на транспортное средство связано с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Из материалов дела не следует, что как истцом, так и предыдущим лицом, приобретшим спорный автомобиль – Проценко Ю.Ю., была своевременно исполнена обязанность по регистрации приобретенного транспортного средства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику Лукашевичу А.Г.

Таким образом, Лукашевич А.Г., оставаясь собственником спорного автомобиля, передал Проценко Ю.Ю. лишь транспортное средство. Проценко Ю.Ю., а в последствии и истец, с передачей им транспортного средства не приобрели весь комплекс прав владения, пользования и распоряжения имуществом, предусмотренный статьей 209 Гражданского кодекса РФ для собственника.

При указанных обстоятельствах, из поведения сторон сделок купли-продажи транспортного средства (Лукашевича А.Г., Проценко Ю.Ю. и Бобирова М.С.) не усматриваются намерения сторон создать соответствующие указанному договору правовые последствия, из чего суд делает вывод о том, что сделка (договор купли-продажи) в соответствии со статьями 166, 170 Гражданского кодекса РФ является мнимой, совершенной лишь для вида, с целью скрыть имущество от ареста и реализации судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с Лукашевича А.Г. в пользу <адрес> денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного автомобиля является Лукашевич А.Г., истец права собственности на спорное имущество не приобрел и не вправе требовать его освобождения от ареста, в связи, с чем в иске о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности, снятии запрета на регистрационные действия Бобирову М.С. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░