Решение по делу № 2-2817/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Факт выдачи ответчику кредита подтвержден платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля. Однако, в нарушении условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 819,810,809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых под залог приобретаемого автомобиля Volkswagen Polo sedan, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца ООО «АВТОРУСЬ».

Согласно пункта 5.1 кредитного договора, ФИО1 обязана была ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в сумме 16419,95 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом на счет, указанный в договоре, не позднее 30(31) числа каждого месяца.

Также банком и ФИО1 достигнуто соглашение о том, что в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).

Согласно пункта 8.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязанностей по договору.

С данным правом банка ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из текущего долга <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга 741 руб, долг по неуплаченным в срок процентам 14881,55 руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6760,90 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчицей не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета истца и собственного расчета ответчицей не представлено, поэтому данный расчет принят судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности.

Таким образом, по данному делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, что подтверждает правомерность требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7198,37 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Грузинской ССР, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (триста девяносто девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> (семь тысяч сто девяносто восемь) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Видновский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течении 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Гоморева Е.А.

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ