Решение по делу № 2-5768/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-5768/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                 Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Брызгаловой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.12.2017 между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору №к заемщику Брызгаловой А.А.. Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты). На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 16.11.2017 Банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения договора цессии, 19.01.2018 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца по реквизитам, указанным в уведомлении. По состоянию на 18.04.2019 сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 124 705,46 рублей, проценты – 49 163,98 рублей, пени, штрафы и иные платы – 18 725,05 рублей, итого общая сумма задолженности – 192 594,49 рублей.

Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 14.06.2016 между Брызгаловой А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор Кредитной карты № Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором.

Банк принятые обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Брызгаловой А.А.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, график гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

25.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № ТКС, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между Брызгаловой А.А. и АО «Тинькофф Банк», перешло от АО «Тинькофф Банк», по которому цедент АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию ООО «РегионКонсалт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из Акта-передачи прав требования к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем уведомлена Брызгалова А.А., что подтверждается заключительным счетом, почтовым реестром.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика составила 192 594,49 рублей руб., в том числе: 124 705,46 рублей – основной долг, 49 163,98 рублей – проценты, 18 725,05 рублей – пени, штрафы и иные платы.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № от 14.06.2016, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 192 594,49 руб., равной сумме задолженности по кредиту, процентам, штрафам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 051,88 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 192 594,49 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 124 705,46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 49 163,98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 18 725,05 ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 051,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░