Решение от 01.03.2022 по делу № 12-0356/2022 от 01.12.2021

12-356/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                                                            г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К* Т*.А*. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 4422-ЗУ\9024151/1-21 от 08 октября 2021 года в отношении генерального директора ООО «РЭСК» Бирюкова Д.Е. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 4422-ЗУ\9024151/1-21 от 08 октября 2021 года генеральный директор ООО «РЭСК» Бирюков Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч.2 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник должностного лица обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание защитник Б* Я*.В*. явилась, доводы ходатайства поддержала, просила срок на обжалование восстановить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 08.10.2021 года получено защитником привлекаемого к ответственности лица 22 октября 2021 года.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в суд, согласно штампа на конверте, 25 ноября 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, обществом суду не представлено.

Довод ходатайства о том, что причиной пропуска срока послужил отпуск должностного лица - не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4422-░░\9024151/1-21 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.11 ░.2 ░░░░ ░.  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░