Решение по делу № 2-287/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области    17 мая 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Халиной М.Л., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» по доверенности Коваль М.А., ответчика Шевелева С.Н., при секретаре Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» к Шевелеву Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» (далее по тексту ООО «Транспортная Группа Транско») обратилось в суд с иском к Шевелеву С.Н. о взыскании с него материального ущерба в размере 291 272 рубля. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Шевелев С.Н. 27.01.2020 года Шевелев был принят на работу в ООО «Транспортная Группа Транско» на должность водитель-экспедитор. 27.02.2020 года между истцом и С.Н. Шевелевым был подписан договор о полной материальной ответственности. 28.02.2020 года при приеме у водителя Шевелева С.Н. автомобиля были обнаружены наружные повреждения (неисправности) прицепа марки KRONE (КРОНЕ) SDR27 (госномер №), о чем были сделаны замечания в приемо - передаточном акте. Согласно письменному объяснению С.Н. Шевелева при движении по улице Маршала Жукова в сторону Московской области, водитель не увидел знак ограничение высоты и допустил столкновение с бетонным ограничителем. В результате столкновения был причинен ущерб транспортному средству на сумму 353 912 рублей. Поскольку, С.Н. Шевелев согласился с указанной задолженностью, а также согласился добровольно возместить причиненный ущерб, согласно приказа генерального директора ООО «Транспортная Группа Транско» от 27.03.2020 г. из заработной платы Шевелева С.Н. производились удержания, всего было удержано 62 640 рублей. До настоящего времени задолженность Шевелев С.Н. не погасил, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 291 272 рубля.

Представитель истца - ООО «Транспортная Группа Транско» Коваль М.А. в судебное заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевелев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал обстоятельства, при которых им были причинены технические повреждения вверенного ему прицепа марки KRONE (КРОНЕ) SDR27 (госномер №), а также указал о своем не согласии с суммой причиненного им материального ущерба, от проведения экспертизы по установлению суммы ущерба отказался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если

иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По смыслу вышеприведенной нормы закона к прямому действительному ущербу относятся, например, недостача и порча материалов и ценностей. Такая ответственность наступает и после прекращения трудовых отношений, если ущерб причинен во время их действия.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в силу п.2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Шевелев С.Н. был принят на работу в ООО «Транспортная Группа Транско» на должность водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу от 27.01.2020 года №00023.

Установлено, что 16.02.2020 года ответчиком Шевелевым С.Н. на основании приемо-передаточного акта для осуществления трудовой деятельности был принят автомобиль гос. № прицеп госномер № KRONE (КРОНЕ) SDR27 в исправном техническом состоянии.

Собственником указанного автомобиля и прицепа с государственным регистрационным знаком № № KRONE (КРОНЕ) SDR27 является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

27.01.2020 года между работодателем и Шевелевым С.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, принадлежащему работодателю, переданного работнику по Акту приема-передачи, в случае если при приеме-передачи транспортного средства работник принял автомобиль в надлежащем состоянии (п. 2.2. договора).

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед работодателем за сохранность вверенного ему имущества.Доказательств, свидетельствующих о том, что работник возражал против предложенных ему условий работы - не представлено.

Согласно приемо-передаточному акту от 28.02.2021 года ответчик Шевелев С.Н. передал автомобиль с повреждениями, а именно зафиксированы повреждения рефрижераторной установки, крыши и стенок прицепа.

В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 года состоялось заседание комиссии по установлению причин возникновения ущерба, причиненного имуществу истца, и его размера. По результатам рассмотрения комиссии составлен протокол, согласно которому был установлен факт причинения водителем Шевелевым С.Н. ущерба имуществу ООО «ТГ Транско» в виде повреждения транспортного средства - прицепа марки KRONE (КРОНЕ) SDR27 (госномер №), указано на отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; установлено, что ущерб причинен в результате противоправных действий Шевелева С.Н. при наличии его вины в причинении ущерба; установлена причинная связь между поведением Шевелева С.Н. и наступившим ущербом.

Согласно отчета № ТГТ/2020-СК-1 от 27.03.2020 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта полуприцепа рефрижератора KRONE, а также заказ-наряда от № 2950 от 27.03.2020 г., составленного ООО «Транс-Мороз», стоимость поврежденных деталей транспортного средства и ремонтные работы составляют 353 912 рублей.

Ответчик Шевелев С.Н. с суммой материального ущерба согласился, удостоверив подписью в протоколе заседания комиссии по установлению причин возникновения ущерба, его размера, взяв на себя тем самым обязательства возместить работодателю материальный ущерб в размере 353 912 рублей.

ООО «ТГ Транско» произведена оплата в сумме 353 912 рублей за проведение ремонтных работ полуприцепа рефрижератора KRONE, указанных в заказ-наряде №2950 от 27.03.2020 года, что подтверждается платежным поручением №1731 от 14.04.2020 года.

Из материалов дела усматривается, что из заработной платы Шевелева С.Н. за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года удержана в счет материального ущерба сумма в размере 62640 рублей.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16 ноября 2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, перечисленных в ст. 239 ТК РФ, наличие которых является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу материального ущерба. Кроме того, ответчик не оспаривал обстоятельства, при которых им были причинены повреждения прицепа марки KRONE (КРОНЕ) SDR27 (госномер №).

Поскольку в силу договора ответчик несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный истцу, в связи с повреждением прицепа марки KRONE (КРОНЕ) SDR27 (госномер №), принадлежащему работодателю, переданного Шевелеву С.Н. по Акту приема-передачи, а при приеме-передачи транспортного средства работник принял автомобиль в надлежащем состоянии, то заявленные требования истца основаны на нормах материального права, и с ответчика Шевелева С.Н. в пользу ООО «Транспортная Группа Транско» надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 291 272 рубля. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6113 рублей, что подтверждается платежным поручением №1092 от 25.02.2021 года (л.д. 5).

Поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6113 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» к Шевелеву Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шевелева Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа Транско» материальный ущерб в размере 291 272 (двести девяносто одна тысяча двести семьдесят два) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6113 (шесть тысяч сто тринадцать) рублей, а всего 297 385 (двести девяносто семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.