Решение по делу № 2-1962/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-1962/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                  15 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Файзрахманову Н.З. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к Файзрахманову Н.З. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 100 600 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3 212 руб. В обоснование заявленных требований указали, что 14 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины Hyundai Santa Fe, г/н № ..., застрахованной по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь ГУП РМЭ «Санаторий «Сосновый бор»), и автомашиной ВАЗ, г/н № ..., под управлением ответчика, который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ДТП РФ). В результате ДТП автомашине Hyundai Santa Fe, г/н № ..., причинены механические повреждения. Указанное событие страховщик признал страховым случаем и выплатил страхователю ГУП РМЭ «Санаторий «Сосновый бор» страховое возмещение в размере 500 600 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП Файзрахманова Н.З. застрахована САО «ВСК» на сумму 400 000 рублей. Следовательно, невозмещенным остался ущерб в размере 100 600 руб., который в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Файзрахманов Н.З. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал, указал, что не имеет возможности оплатить сумму материального ущерба в связи с тяжелым материальным положением, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 14 октября 2016 года в 08 час. 45 мин. в г. Йошкар-Оле на Ленинском проспекте, 21 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe, г/н № ..., принадлежащего ГУП Республики Марий Эл «Санаторий «Сосновый бор», под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ, г/н № ..., под управлением и принадлежащего Файзрахманову Н.З. В результате ДТП автомобилю Hyundai Santa Fe, г/н № ..., причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14 октября 2016 года (л.д. 12) и акте осмотра от 14 октября 2016 года (л.д. 13-26), акте дополнительного осмотра от 17 октября 2016 года (л.д.27-40).

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ, г/н № ... Файзрахманова Н.З. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2016 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 12 оборот). Вину в произошедшем ДТП Файзрахманов Н.З. в судебном заседании не оспаривал.

Материалами дела установлено, что в отношении транспортного средства Hyundai Santa Fe, г/н № ..., между ООО «Росгосстрах» и ГУП Республики Марий Эл «Санаторий «Сосновый бор» заключен договор добровольного страхования серии № ... на срок с 07 июня 2016 года по 06 июня 2017 года. Страховая сумма по договору составляет 990 000 руб., безусловная франшиза 3 % от страховой суммы (л.д. 7 оборот).

Данный случай был признан истцом страховым и собственнику транспортного средства Hyundai Santa Fe, г/н № ..., выплачено страховое возмещение. В соответствии с правилами страхования была признана конструктивная гибель указанного транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта, согласно калькуляции от 02 ноября 2016 года составила 693 323 руб., и превысила 65 % его страховой суммы, стоимость годных остатков составила 430 000 руб. (л.д. 44)

В соответствии с договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 500600 руб. (л.д. 42, 43) из расчета 990 000 руб. (страховая сумма) х 0,97 (коэффициент индексации) – 29700 руб. (франшиза 3%) – 430 000 руб. (годные остатки).

На момент ДТП гражданская ответственность Файзрахманова Н.З. была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник ДТП, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения убытков истцу, суду не представлено, в процессе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.

Поскольку гражданская ответственность водителя Файзрахманова Н.З. была застрахована в САО «ВСК», которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., подлежащая взысканию сумма составит сумму в размере 100 600 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что он не имеет возможности оплачивать сумму материального ущерба в связи с тяжелым материальным положением, не может быть принят во внимание как не имеющий юридического значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку данные обстоятельства не освобождают от обязанности возмещения причиненного вреда. Вопросы отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта в предмет рассмотрения по настоящему спору не входят. При наличии соответствующих обстоятельств, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к Файзрахманову Н.З. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова Н.З. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 100 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2017 года.