Решение по делу № 5-744/2022 от 05.05.2022

дело № 5-744/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа,      17 мая 2022 года

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Султангареевой Л.М.,

её защитника – адвоката Усова М.В. (действующего на основании доверенности),

должностного лица, старшего участкового уполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Уфе Хуснутдинова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Султангареевой Л. М., < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... с Шаран, ... А, не работающей в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, ранее была привлечена к административной ответственности < дата > по ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

    В Советский районный суд ... Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении Султангареевой Л.М. по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от < дата > ... следует, что < дата > в 20:30 час. по адресу: ..., около ... Султангареева Л.М., находясь в общественном месте, осуществляла активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022... – СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которые выразились в том, что Султангареева Л.М. находясь в общественном месте, возле Торгового центра «Центральный» держала в руках плакат, на котором разместила запись: «СВОБОДУ РОССИИ МИР УКРАИНЕ» и демонстрировала их окружающим лицам, тем самым искажала и дискредитировала действия по использованию Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами Российской Федерации на основе общественных принципов и норм международного права.

В судебном заседании Султангареева Л.М. пояснила, что свою вину в совершении правонарушения она не признает, подтвердила факт нахождения ее < дата > в 20:30 час. по адресу: ..., около ... возле Торгового центра «Центральный», где она действительно держала в руках плакат, на котором собственноручно разместила запись: «СВОБОДУ РОССИИ МИР УКРАИНЕ», при этом пояснила, что «… это такая её позиция», далее Султангареева Л.М. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав, что также не желает сообщать место её жительства в ... РБ. считает, что в её действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения.

Защитник Султангареевой Л.М. полностью поддержал её позицию, считает, что состав и событие правонарушения отсутствуют, просит прекратить производство по делу.

Должностное лицо, старший участковый уполномоченный ОП ... УМВД России по ... Хуснутдинов А.З. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении < дата >, собран административный материал, просит привлечь Султангараееву Л.М. к административной ответственности, поскольку в ее действиях присутствует состав правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона от < дата > N З-ФЗ "О полиции", полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ ...-СФ от < дата > дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права < дата > на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания ... – СФ от < дата > Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Событие правонарушения и вина Султангареевой Л.М. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом АП ... об административном правонарушении от < дата >;

- сообщением о происшествии от < дата > принятом ДЧ отделом полиции ... УМВД России по ... об административном правонарушении совершаемым людьми с плакатами против войны;

- рапортом инспектора батальона ... «Центральный» полка ППСП УМВД России по ... на имя ВРИО начальника ОП ... УМВД России по ..., от < дата >;

- протоколом о доставлении Султангареевой Л.М. в ОП ... УМВД России по ... от < дата > в 21.10 ч.;

- фотоматериалом, приложенным к делу;

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от < дата >, согласно которого у Султанграеевой Л.М. изъят плакат с надписью «СВОБОДУ РОССИИ МИР УКРАИНЕ»;

- справкой на физическое лицо, о привлечении Султангареевой Л.М. к административной ответственности;

- объяснением Султангареевой Л.М. в котором указано, что она < дата > собственноручно изготовила плакат, на котором написала «СВОБОДУ РОССИИ МИР УКРАИНЕ» и поехала к Торговому центру «Центральный», по адресу: РБ, ..., прибыв на место, развернула плакат, таким образом показав свою политическую позицию.

Протокол об административном правонарушении от < дата > составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Султангареевой Л.М. и ее защитника, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Султангареевой Л.М. в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений по отношению к Султангареевой Л.М. не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Судья приходит к выводу, что в действиях Султангареевой Л.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Султангареевой Л.М. судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновной, которая с ее слов нигде не работает, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, семейными узами не обременена, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Поскольку Султангареева Л.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, считаю возможным назначить Султангареевой Л.М. наказание, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Султангарееву Л. М., < дата > года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей в доход государства, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Исполнение конфискации предмета административного правонарушения поручить сотрудникам Управления МВД России по ....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по ...)

КПП: 027601001,

ИНН 0276011698,

ОКТМО 80701000,

расчетный счет 03...

кор.счет 40...

в Отделение НБ РБ Банка России УФК по РБ ...,

БИК 018073401,

КБК18.... Наименование платежа административный штраф

УИН 18....

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья           А.Г. Шакирьянова