Решение по делу № 2-3395/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-3395/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г.          г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Мурзахановой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Мурзахановой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному с ПАО НБ «Траст» за период с ДАТА по ДАТА в размере: ... задолженности от суммы основного долга - 42475,57 руб., ... задолженности от суммы неуплаченных процентов - 32607,76 руб., судебных расходов по составлению иска в размере 10000 руб., оплате государственной пошлины 2452,50 руб.

В обоснование которого указано, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и Мурзахановой Ф.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. ДАТА Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) НОМЕР. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства своевременно и надлежащим образом, образовалась задолженность по договору, за период с ДАТА по ДАТА, в размере: основной долг – 42475,57 руб., проценты – 32607,76 руб., в этой связи истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором помимо вышеуказанного также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представители истца ООО «Экспресс-Кредит» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Мурзаханова Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика Пенкина Т.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО НБ «Траст» и Мурзахановой Ф.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. сроком на 48 месяцев под 31,3% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора; окончательная дата погашения – ДАТА, размер ежемесячного взноса – 3670 руб. (л.д.7-14, 16).

Однако заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право Банка на уступку своих прав по кредитному договору в пользу третьих лиц предусмотрено условиями кредитного договора.

ДАТА Банк уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) НОМЕР. На момент заключения договора цессии, сумма долга по договору НОМЕР от ДАТА составила 150166,64 руб. (л.д. 25-26).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истец при расчете задолженности за период с ДАТА по ДАТА, не включил требования о взыскании пени, штрафа (неустойки), в связи с чем сумма задолженности составляет: ... задолженности от суммы основного долга - 42475,57 руб., ... задолженности от суммы неуплаченных процентов - 32607,76 руб. (л.д.6-8).Указанный размер задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

По настоящему делу доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в пользу первоначального кредитора, не представлено.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Платежи по кредитному договору ответчиком не осуществлялись, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из того обстоятельства, что датой подачи заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа, следует считать дату сдачи почтового отправления в организацию связи, то есть ДАТА.

ДАТА по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДАТА отменен (л.д.42-51), настоящее исковое заявление направлено в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА (дата сдачи почтового отправления в организацию связи) спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д.33).

В связи с вышеназванным, учитывая график, период отыскиваемой задолженности 25.06.2014г. по 21.09.2016г., отсутствие платежей по кредиту, суд приходит к выводу о наличии основания для применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, в связи с чем, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Мурзахановой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 23.12.2021г.