Решение по делу № 22-499/2021 от 13.01.2021

Судья Хорошева Н.Н.

Дело № 22-499

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 января 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

при секретаре Ершовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Русакова С.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 ноября 2020 года, которым

Русаков Сергей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, осужденный приговором Пермского районного суда Пермского края от 7 июля 2016 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно; постановлением суда от 2 октября 2019 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о переводе осужденного Русакова С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Русаков С.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что получил специальность, к труду относится добросовестно, участвует в мероприятиях, проводимых в колонии. Полагает, что характеристика исправительного учреждения не соответствует действительности. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

На основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания признается не только совершение любого из действий, перечисленных в ч.1 статьи, но может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Названные требования закона судом первой инстанции учтены в должной мере.

Как видно из материалов дела, осужденный Русаков С.В. за период отбывания наказания в колонии-поселении характеризуется отрицательно, к получению поощрений не стремится, их не имеет, участие в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не делает. В 2020 году допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет действующие взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор: 8 июня 2020 года за отказ от участия в работах по благоустройству, 17 августа 2020 года за курение в неотведенном месте, 28 августа 2020 года отсутствовал на утренней зарядке, 27 сентября 2020 года за курение в неотведенном месте.

Постановлениями начальника исправительного учреждения за каждое из допущенных нарушений Русакову С.В. объявлялись взыскания. Постановлением начальника исправительного учреждения от 27 сентября 2020 года осужденный Русаков С.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наложенные взыскания в установленном порядке осужденным не обжалованы.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Русакова С.В. за время отбывания наказания. Принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно.

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлениями, справками, рапортами и актами сотрудников исправительного учреждения. В объяснениях Русаков С.В. не оспаривает допущенные им нарушения.

Порядок применения мер взыскания к осужденному не нарушен (ст. 117 и 119 УИК РФ).

Обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности Русакова С.В., его состояние здоровья, судом первой инстанции учтены при принятии решения, и им дана надлежащая оценка.

Не установлено оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками исправительного учреждения.

Суд проанализировал поведение осужденного, принял во внимание количество наложенных на него взысканий, учел обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений и пришел к верному выводу о том, что Русаков С.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время у него не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения прокурора о том, что осужденный нуждается в контроле в более строгих условиях исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Русакова С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 23 ноября 2020 года в отношении Русакова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий