Решение по делу № 12-6/2021 от 14.12.2020

                                                                                                                                      Дело №12-6/2021

                                                                                                            УИД 73RS0013-01-2020-005110-70

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 января 2021 года                                                                                                        г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Немчинова А.В.,

потерпевших Б* и К*,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Н*,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

НЕМЧИНОВА А. В.,

<данные изъяты>,

на постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н* от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н* от 03.12.2020 Немчинов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, Немчинов А.В. 03.12.2020 в 10-30 часов у д.37 по пр. Автостроителей г.Димитровграда Ульяновской области, управлял автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №*, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Пежо BOXER, государственный регистрационный знак №* под управлением Б*, в результате чего автомашина ЛАДА 219010 под управлением К* совершила столкновение с автомобилем Пежо BOXER, остановившимся во избежании столкновения с автомашиной ВАЗ 11183 под управлением Немчинова А.В.

    В жалобе на указанное постановление лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немчинов А.В. просит указанное постановление отменить, так как вывод инспектора ДПС не основан на материалах дела. Сичтает, что нарушение правил дорожного движения было допущено водителем Б* и водителем К*

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немчинов А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил постановление инспектора ДПС от 03.12.2020 отменить, дополнив, что момент ДТП между автомобилями Б* и К* он не видел, пересек проспект Автостроителей, когда светофор подавал красный сигнал автомобилям, движущимся по пр.Автостроителей. Затем, когда он возвращался обратно, его остановили указанные водители и сообщили, что он стал виновником ДТП. Он никому препятствий не создавал, правила дорожного движения не нарушал.

Старший инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н* просил жалобу Немчинова А.В. оставить без удовлетворения, вынесенное им постановление законно и обоснованно и отмене не подлежит. Дополнительно пояснил, что на представленной им видеозаписи с видеокамеры «Безопасный город» видно, как водитель Немчинов выехал на пр.Автостроителей с прилегающей территории по направлению от гостиницы «Черемшан», при этом создал помеху для движения автомобиля Пежо BOXER, двигавшемуся без нарушения правил дорожного движения.

Потерпевший Б* в судебном заседании показал, что 03.12.2020 он двигался по пр.Автостроителей на автомашине Пежо BOXER. Горел разрешающий сигнал светофора. От гостиницы «Черемшан» на пр.Автостроителей выехала автомашина ВАЗ под управлением Немчинова, которая пересекала пр.Автостроителей, в результате чего он принял меры экстренного торможения, чтобы избежать столкновения. Ему удалось избежать столкновения с автомашиной Немчинова, однако в заднюю часть его автомашины произошло столкновение автомашины под управлением К*, а Немчинов А.В. при этом уехал во дворы по пр.Автостроителей. Он запомнил автомобиль Немчинова А.В. и его самого, сидящего за рулем. Через некоторое время Немчинов А.В. возвращался обратно и был ими остановлен.

Потерпевший К* в судебном заседании показал, что 03.12.2020 он двигался по пр.Автостроителей, впереди него двигалась автомашина Пежо BOXER. Возле светофора около гостиницы Черемшан автомашина Пежо резко остановилась, так как перед ней на проезжую часть с прилегающей территории выскочил автомобиль Калина, под управлением Немчинова А.В. Он в свою очередь не успел остановиться, так как дорога была скользкой, и совершил столкновение с автомобилем Пежо.

Из представленной в судебное заседание и просмотренной видеозаписи камеры видеонаблюдения следует, что автомобиль Пежо BOXER двигался по пр.Автостроителей на разрешающий сигнал светофора (пешеходы на пешеходном переходе стояли в ожидании разрешающего сигнала, автомобили, двигавшиеся по пр.Автостроителей, продолжали движение). С прилегающей территории со стороны гостиницы «Черемшан» на пр.Автостроителей выезжает автомобиль ВАЗ 11183, в непосредственной близости перед автомашиной Пежо BOXER, в связи с чем водитель последней предпринимает меры к остановке автомобиля. Автомобиль ВАЗ 11183 при этом пропустив двигавшийся по встречной для автомобиля Пежо BOXER полосе автотранспорт пересекает пр.Автостроителей, уезжая на дворовую территорию противоположной стороны, а в заднюю часть остановившегося автомобиля Пежо ударяется автомашина ЛАДА 219010.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

    Действия Немчинова А.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

    Согласно установленных в судебном заседании обстоятельств, водитель Немчинов А.В., передвигаясь на автомашине ВАЗ 11183, при выезде с прилегающей территории на пр.Автостроителей, не уступил дорогу автомашине Пежо BOXER, под управлением Б*, движущейся на разрешающий сигнал светофора, чем вынудил последнего применить экстренное торможение для избежания столкновения.

При этом, для квалификации действий Немчинова А.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, не ставиться в зависимость от произошедшего столкновения между автомашинами Пежо BOXER и ЛАДА 219010, поскольку в данном случае Немчинов А.В. был обязан при выезде с прилегающей территории уступить дорогу автомобилю Пежо.

Вина Немчинова А.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены должностным лицом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, виновность Немчинова А.В. в совершении вмененного правонарушения, кроме показаний Н*, Б* и К*, а также исследованной видеозаписи, подтверждается протоколом об административном правонарушении №* от 03.12.2020 и схемой места совершения административного правонарушения.

    Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учётом обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы о вине Немчинова А.В., материалы дела не содержат.

    В соответствии со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Таким образом, при привлечении Немчинова А.В. к административной ответственности инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Димитровградский» всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, вынесенное 03.12.2020 в отношении Немчинова А.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

            Постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Н* от 03.12.2020 о привлечении Немчинова А. В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Немчинова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                                                                Н.Ю.Караев