Решение по делу № 2-519/2018 от 25.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Осинский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Заниной Д.С.,

с участием истца Лотошниковой Н.Е., ответчика Лотошникова А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Лотошниковой Нины Евгеньевны к Лотошникову Алексею Александровичу о разделе приватизированной квартиры, возложении на ответчика обязанности освободить помещение квартиры от стоматологического оборудования, произвести ремонт кухни,

установил:

Лотошникова Нина Евгеньевна обратилась в суд с иском к Лотошникову Алексею Александровичу о разделе приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности освободить помещение квартиры от стоматологического оборудования, произвести ремонт кухни за свой счет для использования по назначению.

В судебном заседании истица Лотошникова Н.Е. от заявленного к Лотошникову А.А. требования освободить помещение квартиры по адресу: <адрес> от стоматологического оборудования отказалась. Требование о разделе квартиры в натуре уточнила, пояснив, что просит определить порядок пользования указанным жилым помещением, установив её право на использование комнаты площадью 16,6 кв.м (п. 5 кадастрового паспорта) и право ответчика на пользование комнаты площадью 10,5 кв.м (п. 6 кадастрового паспорта), на требовании о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт помещения кухни настаивает.

Ответчик Лотошников А.А. требования произвести ремонт помещения кухни и требование по определению предложенного истцом порядка пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>, признал, пояснив, что согласен сделать ремонт в помещении кухни и предоставить истице возможность пользования комнатой большей площади (16,6 кв.м).

Данное признание иска ответчиком Лотошниковым А.А. принято судом.

Положениями пункта 7 части. 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что гражданские дела об определении порядка пользования имуществом в качестве суда первой инстанции подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в соответствии с положениями части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Истица Лотошникова Н.Е. первоначально предъявляя требования в Осинский районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности, соединила в одном заявлении несколько связанных между собой исковых требований к ответчику Лотошникову А.А., в том числе об освобождении принадлежащей ей квартиры от стоматологического оборудования, произведении ремонта помещения кухни для возможности использования помещения по назначению, раздела вышеуказанной квартиры в натуре. При принятии искового заявления Лотошниковой Н.Е. оснований для его направления по подсудности мировому судье не имелось.

Руководствуясь часть 1 статьи 33, статьей 198, 199 ГПК РФ суд,

решил :

исковое заявление Лотошниковой Нины Евгеньевны к Лотошникову Алексею Александровичу об определении порядка пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>, и о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт помещения кухни указанной квартиры - удовлетворить.

Утвердить предложенный истицей Лотошниковой Н.Е. порядок пользования помещением квартиры по адресу: <адрес>, определив право пользования Лотошниковой Нины Евгеньевны комнатой площадью 16,6 кв.м (п. 5 кадастрового паспорта) и право ответчика на пользование комнаты площадью 10,5 кв.м (п. 6 кадастрового паспорта).

Обязать ответчика Лотошникова Алексея Александровича произвести ремонт помещения кухни квартиры по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие Елово).

Судья       Д.В. Кривоносов