Решение по делу № 2-4012/2016 от 29.02.2016

№ 2-4012/2016

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                           Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

с участием помощника прокурора Удальца О.С.,

при секретаре Кравченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании                                                        ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску военного прокурора 60 Военной прокуратуры гарнизона в интересах Вишняковой ФИО5 к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

Военной прокурор № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Вишняковой ФИО5 (истца) просит обязать "наименование 1" выплатить денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23404,08 руб., исчисленная с учетом НДФЛ 3043,00 руб., поскольку проведенной проверкой установлено, что в вышеуказанный период истцу не выплачивалась 12% надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями труда. Истец имел право на выплату ежемесячной 12 % надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в фортификационных сооружениях 1-6 классов защиты, в соответствии со вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ. приказом "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на данные требования в указанный период по вине командира войсковой части № надбавка (12%) за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась.

Представитель военного прокурора Удалец О.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель в/ч № в лице Дендебер С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, представитель третьего лица, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, представили ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, учитывая мнение представителя военного прокурора, представителя ответчика, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя военного прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными.

Ст. 136 ТК РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в в/ч № (переформирована в в/ч № ДД.ММ.ГГГГ) и работал в должности старшего электромеханика связи отдела передающих радиоустройств (наземного объекта) /л. д. 9/. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 % надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась. Согласно поступившим в войсковую часть № и филиал "наименование 1" разъяснениям руководителя Центра (финансирования специальных программ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная надбавка за работу в секторах выплачивается независимо от повышений должностных окладов (тарифных ставок) за работу во вредных и (или) опасных условиях труда (п. 49 Раздел 3 приложения № к приказу "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ. №).

В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы. Приказами "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, начальника аппарата "наименование 2" - заместителя "наименование 2" ДД.ММ.ГГГГ №, и изданного в их развитие приказа начальника "наименование 1" от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в/ч № зачислена на финансовое обеспечение в "наименование 1", в настоящее время переименован - Филиал "наименование 1".

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск военного прокурора № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Вишняковой ФИО5 к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу Вишняковой ФИО5 ежемесячную компенсационную надбавку к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23404,08 руб., с учетом НДФЛ 3043,00 руб., взыскать 20361 /двадцать тысяч триста шестьдесят один/ руб. 08 коп., возложив обязанность по выплате на "наименование 1".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :