Решение по делу № 5-1356/2022 от 08.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      08 августа 2022 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего 3 детей, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 минут, находясь в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся и обязался не совершать подобные правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 20 минут.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, женат, имеет 3 детей, вину признает, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) сутки, срок которого исчислять с момента административного задержания – 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья                                                                            Ш.<адрес>