Решение по делу № 1-899/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-899/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 10 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Морозова Е.В., защитника – адвоката Вешняковой Н.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ефремовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-899/2017 в отношении

Морозова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Морозов Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Морозов Е.В., <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,81 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, наркотическое средство – смесь, содержащую фенциклидин, массой 1,84 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 гола «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до момента его задержания сотрудниками полиции 11.06.2017 года в 17 часов 10 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе личного досмотра, проведенного 11.06.2017 года в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Морозов Е.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Морозова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Морозова Е.В., ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. <данные изъяты> суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого. Суд также учитывает, что Морозов Е.В. <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Морозову Е.В. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.ст. 56, 62 ч. 5 УК РФ, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив Морозову Е.В. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Морозова Е.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать МОРОЗОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Возложить на Морозова Е.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру телефона хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство метадон, массой 0,11 гр., наркотическое средство гашиш, массой 2,78 гр., наркотическое средство финциклидин, массой 1.81 гр., с первоначальными упаковками - в связи с выделенным уголовным делом № в отношении неустановленного лица, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по указанному выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). 48 таблеток округлой формы зеленого цвета, общей массой 8.96 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия по вышеуказанному выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: