Решение по делу № 2-204/2019 от 18.10.2018

Дело № 2- 204/2019 06 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.А.,

с участием истца и представителя третьего лица Войтовой Г.Т. - Власовой Л.Т.,

ответчика Доника И.С. и ее представителя адвоката Дмитриевой Е.А.,

третьего лица Доника Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ларисы Тимофеевны к Доника Ильяне Семеновне, нотариусу Кировского нотариального округа Ленинградской области Макарову Дмитрию Николаевичу об установлении факта принятия наследства и призвании права собственности на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Л.Т. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Доника И.С. (далее - ответчик) о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю в наследстве (л.д. 1-3, 142).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее матери В.Т.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками площадью 86,8 кв.м. 08.02.2010 В.Т.М. умерла. Истец после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, проживала в указанном доме, обрабатывала земельный участок. Доника И.С. являясь внучкой наследодателя, вступила в права наследования по завещанию и зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, что подтверждено свидетельствами о праве собственности на наследство по завещанию, выданными нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровым Д.Н. Между тем, на момент открытия наследства истица являлась нетрудоспособной, поскольку ей была назначена пенсия по старости и имела право на обязательную долю в наследственном имуществе. О завещании от 20.09.2004, удостоверенном и.о. нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области Рыбаковым А.И. ей было ничего неизвестно.

Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1149-1153 ГК РФ просила установить факт принятия наследства после смерти В.Т.М., наступившей 08.02.2010; признать недействительным завещание от 20.09.2004, удостоверенное и.о. нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области Рыбаковым А.И.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2010, выданное Доника И. С. о праве собственности на земельный участок, площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2010, выданное Доника И. С. о праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> и признать за ней (истицей) право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти В.Т.М., наступившей 08.02.2010, на спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в размере 1/12 доли.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаров Д.Н.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Титова Н.Т., Войтова Г.Т., Власова С.Т., Доника Т.Т., Малиновская Ж.И., Власова А.С., Власова О.С., Власов С.Н.

В судебном заседании истица Власова Л.Т. исковые требования поддержала.

Ответчик Доника И.С., ее представитель адвокат Дмитриева Е.А., третье лицо Доника Т.Т. возражали против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаров Д.Н., третьи лица, В.С.Т., Титова Н.Т., Малиновская Ж.И., Власов А.С., Власова О.С., Власов С.Н. в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2010 умерла В.Т.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками площадью 86,8 кв.м.

Как усматривается из материалов дела, наследниками после смерти Власовой Т.М. являлись ее дети: Власова Л.Т. (истица), Титова Н.Т., Войтова Г.Т., В.С.Т.., Доника Т.Т., В.В.Т.., Власов С.Т. и Власов Н.Т.

Д (ранен В) В.Т. умерла 16.10.2015, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Наследниками после ее смерти является Малиновская Ж.И., которая будучи привлеченной к участию в процессе в качестве третьего лица, в суд не явилась, самостоятельных требований в отношении спорного имущества не заявляла.

В.С.Т. умер 21.05.1996. Наследниками после его смерти являются его сын Власов А.С. и дочь Власова О.С., которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, после смерти В.Т.М.. к нотариусу не обращались

В.Н.Т. умер 10.03.2008. Наследником после его смерти является его сын Власова С.Н., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, после смерти Власовой Т. М. к нотариусу не обращалась

Малиновская Ж.И., Власов А.С., Власова О.С. и Власов С.Н., будучи привлеченными к участию в процессе в качестве третьих лиц, в суд не явились, самостоятельных требований в отношении спорного имущества не заявляли.

Дочка Доника Т.Т. и внучка умершей В.Т.М. – Доника И.С. (ответчик по делу) на основании завещания В.Т.М. удостоверенного и.о. нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области Рыбаковым А.И и зарегистрированного в реестре за № от 20.09.2004, приняли наследство по завещанию после смерти бабушки в виде спорного имущества, о чем ей нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровым Д.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.09.2010.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, Власова Л.Т. полагала, что имеет право в порядке наследования на обязательную долю в наследстве после смерти матери на указанное имущество, поскольку с 1998 года и по настоящее время является пенсионером по старости, кроме того, указывает, что на момент смерти и по настоящее время фактически пользуется спорным жилым домом и земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации”, правила об обязательной доле в наследстве, установленные ч. 3 ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к нетрудоспособным лицам относятся:

- граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;

- граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Власова Л.Т. является пенсионером по старости с 1998 года и по настоящее время, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, их числу относится удостоверение Пенсионного фонда Российской Федерации № (л.д. 19), что свидетельствует о нетрудоспособности, а, следовательно, о наличие права на обязательную долю в наследстве после смерти матери (В.Т.М.)

На момент смерти В.Т.М. истец (Власова Л.Т.) являлась нетрудоспособной дочерью наследодателя, подлежащей призванию к наследованию, и, наследует независимо от содержания завещания не менее одной второй доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону (обязательная доля).

В ходе судебного разбирательства ответчик Доника И.С. подтвердила, что истица Власова Л.Т. после смерти В.Т.М. пользовалась домом и земельным участком, обрабатывала огород, проживала в доме в периоды школьных каникул (протокол судебного заседания от 23.01.2019, л.д. 143-147)

Таким образом, Власова Л.Т. фактически приняла наследство после смерти своей матери, в связи с чем, суд находит довод ответчика о том, что истица фактически не принимала наследство после смерти матери, в спорном жилом доме не проживала, а лишь приезжала в гости надуманным и подлежащим отклонению.

Основания для признания недействительным завещания, составленного В.Т.М. суд не усматривает. В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве (статья 1149) ограничивают свободу завещания, но не влекут его недействительность.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. Обязательная доля Власовой Л.Т. составляет не менее половины доли, которая бы причиталась ей при наследовании по закону, то есть, 1/12 (1/2 доля от 1/6 доли) в праве собственности на наследственное имущество. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Власова Л.Т. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти В.Т.М., наступившей 08.02.2010 в размере 1/12 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2010, выданное Доника И. С. о праве собственности на земельный участок, площадью 1330 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2010, выданное Доника И. С. о праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, следует признать недействительными.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о применении последствий пропуска установленного законом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца 5 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения. На иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Учитывая фактическое принятие Власовой Л.Т. наследства, владение и пользование спорным жилым домом и земельным участком до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, требования истца подлежат рассмотрению как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Основания, на которые ссылается истица, не являются основаниями для признания недействительным составленного В.Т.М. завещания. В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве ограничивают свободу завещания, но не влекут его недействительность.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Власовой Л. Т. после смерти В.Т.М., наступившей 08.02.2010.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2010, выданное Доника И. С. о праве собственности на земельный участок, площадью 1330 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.09.2010, выданное Доника И. С. о праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>

Признать за Власовой Л. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выданному ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированой по адресу: <адрес> право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти В.Т.М., наступившей 08.02.2010, на жилой дом и земельный участок площадью 1330 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении требований Власовой Ларисы Тимофеевны о признании недействительным завещания от 20.09.2004, удостоверенного и.о. нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области Рыбаковым А.И.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина