Решение от 02.06.2015 по делу № 33-2367/2015 от 07.05.2015

Судья Сараев В.В.                                                               Дело № (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года                                 г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Гавриленко Е.В., Воронина С.Н.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к С., А., ООО «ГазБетон-Сургут» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа,

по апелляционной жалобе А. на решение Сургутского городского суда от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Иск ООО «Строительный Двор» к С., А., ООО «ГазБетон-Сургут» о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Строительный Двор» солидарно с С., А., ООО «ГазБетон-Сургут» долг последнего по договору поставки с отсрочкой платежа (номер) в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

Возместить ООО «Строительный Двор» за счет С. понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 066 руб. 67 коп.

Возместить ООО «Строительный Двор» за счет А. понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 066 руб. 67 коп.

Возместить ООО «Строительный Двор» за счет ООО «ГазБетон-Сургут» понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 066 руб. 67 коп.».

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

ООО «Строительный Двор» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к С., А. о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивировали тем, что 18.04.2013г. между Обществом (Поставщик) и ООО «ГазБетон-Сургут» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (номер) по условиям которого, Поставщик обязуется передать (отгрузить, поставлять) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке установленных настоящим договором. Условия договора ООО «ГазБетон-Сургут» не выполняет, задолженность по договору составила в размере 300 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком ООО «Строительный двор», между Поставщиком и А., и Поставщиком и С. 18 апреля 2013 года были заключены договора поручительства, согласно которых Поручители обязались солидарно в полном объеме нести ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основанного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Уклонение ответчиков от исполнения обязательств по договор поставки с отсрочкой платежа № (номер) истец считает причиняющим ему вред нарушением своих прав, в связи с чем, просил суд взыскать солидарно с С. и А. долг в размере 300 000 руб.

Определением Сургутского городского суда от 07 августа 2014 года в качестве соответчика привлечено ООО «ГазБетон-Сургут».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Строительный Двор» на основании их заявления в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков С., А., ООО «ГазБетон-Сургут» в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе А. просит решение суда в части удовлетворения требований к нему отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что с 30 мая 2014 года он сотрудником Общества не является и к деятельности предприятия отношения не имеет. Также указал на то, что в настоящее время в производстве ОП №3 УМВД России по г. Сургуту находится материал проверки (КУСП (номер) от 02 февраля 2014 года) по ч. 1 ст. 176 УК РФ «Незаконное получение кредита», в результате мошеннических действий при подписании договора поручительства от его имени №(номер) от 18 апреля 2013 года. Считает, что суд принял в качестве доказательства представленный фиктивный договор поручительства, сославшись на то, что сделка была заключена им лично. При подписании данного договора поручительства он не присутствовал, и отсутствует документ, подписанный им лично. Также указал, что факт заключения сделки между ООО «Строительный Двop» и ООО «ГазоБетон-Сургут» не оспаривается и уже служил предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде ХМАО-Югры, где по делу вынесено решение о взыскании с ООО «ГазоБетон-Сургут» 300 000 руб. основной задолженности и государственной пошлины в сумме 8 146 руб. 95 коп.

В возражениях на жалобу ООО «Строительный Двop» указало, что решение суда законно и обоснованно, при этом отметили, что А. не представлено доказательств о фальсификации договора поручительства и что в решении суда допущена опечатка, поскольку в просительной части искового заявления содержались требования о взыскании солидарной задолженности с А. и С. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее.

Как следует из материалов дела, 19.04.2013 года между ООО «Строительный Двор Сургут» (Поставщик) и ООО «ГазоБетон-Сургут» (Покупатель) заключен договор № (номер) с отсрочкой платежа, по условиям которого (Поставщик) передает (отгружает, поставляет) Покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1.).

Товар поставляется партиями по взаимному согласию сторон. Ассортимент количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются Сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью Договора (п.1.2.) (л.д.5-8).

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя перед Поставщиком ООО «Строительный Двор Сургут», между Поставщиком и А., и Поставщиком и С. 18 апреля 2013 года были заключены договора поручительства, согласно которых Поручители обязались солидарно в полном объеме нести ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат сумы основанного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.1.4..2.1) (л.д.9-12).

31.12.2013 года между истцом и ООО «Строительный Двор Сургут» заключен договор уступки прав (номер) (л.д.3), что сторонами не оспаривается.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя требования истца, заявленные к ответчикам А. и С., как к Поручителям, и ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцом полностью исполнены условия договора поставки, а указанными ответчиками нарушены принятые обязательства по договорам поручительства, что позволяет истцу обращаться в суд с иском о солидарном взыскании с указанных ответчиков суммы задолженности. Размер задолженности ответчиками, в том числе А., не оспаривался и не оспаривается. Судебная коллегия не находит оснований считать выводы суда ошибочными, и доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.

Так, согласно п. 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пунктов 1 и 2 статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих ответственность поручителя: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поскольку кредитор потребовал солидарного взыскания с А. и С. суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал солидарно с указанных ответчиков, в том числе и с ответчика А., в пользу истца указанную сумму.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что А. при подписании договора поручительства не присутствовал и что суд принял в качестве доказательства представленный фиктивный договор поручительства, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, в подтверждении указанных доводов А. представлено не было.

Приложенные к апелляционной жалобе копии не заверенных документов: постановления о возбуждении исполнительного производства, талона-уведомления, трудовой книжки, паспорта, свидетельства о расторжении брака (л.д.181-188) не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. они безосновательно не предоставлялись суду первой инстанции. В силу ст. ст. 12, 56, 68 ч. 1, 327.1 ч. 1 ГПК РФ, доводы стороны, заявленные по делу впервые только в апелляционной жалобе, не могут быть приняты. Предметом апелляционного рассмотрения является решение суда первой инстанции. В данном случае указанное решение правомерно принято судом по доказательствам, имеющимся в деле. Судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, не принимает представленные ответчиком к жалобе доказательства, т.к. они не предоставлялись в суд первой инстанции, либо были получены ответчиком уже после принятия судом оспариваемого решения.

Вместе с тем, суд первой инстанции, взыскивая с ответчика ООО «ГазоБетон-Сургут», как с Покупателя задолженность последнего п░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ 300 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 146 ░░░. 95 ░░░. (░.░.21-25).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░.░.26-27).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░) ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 16.12.2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░op» ░░ 3 100 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░.░.4).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░op» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 100 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.