Решение по делу № 2-1978/2021 от 24.12.2020

                                                                                                 Дело №2-1978/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018417-58

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            14 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе судьи Лимовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.В.,

с участием истца Попова С.И. и его представителя адвоката Осипова С.Ю.,

ответчика Соколова О.И. и его представителя по доверенности Гузанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. И. к Соколову О.И. о признании права собственности и взыскании денежных средств,

установил:

Попов С.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в мае 2013 года между истцом и Соколовым О.И. была достигнута договоренность о совместной деятельности по осуществлению работ на экскаваторе. 23.05.2013 Соколов О.И. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Приобрести экскаватор стороны приняли решение по договору лизинга. Первоначальный взнос по вышеуказанному договору в сумме 1 022 900 руб. 08.07.2013 оплатил истец, которые внес на счет Соколова О.И.. Денежные средства на первоначальный взнос взяла в кредит в трех банках супруга истца – ФИО1. Дальнейшие платежи планировалось погасить за счет прибыли от работ на экскаваторе.

После заключения договора лизинга экскаватор использовался совместно, оплата осуществлялась через расчетный счет ИП Соколова О.И. В 2015 -начале 2016 года у них возникли финансовые трудности, в результате чего были допущены просрочки по договору лизинга. Зять Соколова О.И.- ФИО2 в счет взятого им кредита передал Соколову О.И. денежные средства на погашение оставшейся суммы по договору лизинга. В ноябре 2016 года он предложил Соколову О.И. продать ему экскаватор. Соколов О.И. согласился с условием передачи денежных средств в счет оплаты для погашения кредитных обязательств ФИО2 В период с ноября 2016 года по март 2018 года он, используя банковскую карту сына ФИО3, перечислил Соколову О.И. денежные средства в общей сумме 731 000 руб..

Только в апреле 2019 года во время судебных заседаний в Вологодском городском суде по делу № 2-4037/2019 истцу стало известно от ответчика, что 10.02.2018 по передаточному акту от ОАО «ВЭБ-лизинг» ответчик получил экскаватор-погрузчик MST М542 и стал его собственником. 04.04.2018 ответчик снял транспортное средство с учета в ГИБДД и продал Глушкову В.А., о чем истцу не сообщил. Согласия на продажу экскаватора-погрузчика истец ответчику не давал. Со ссылками на решения Вологодского городского суда от 01.07.2019 по делу № 2-4037/2019 и от 07.09.2020 по делу № 2-3403/2020 истец просит признать экскаватор-погрузчик MST М542, 2013 года выпуска, заводской номер (рамы) № принадлежащим на праве общей собственности за Соколовым О.И. и Поповым С. И., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причитающейся доли экскаватора-погрузчика MST М542 в сумме 1 753 900 рублей

Истец Попов С.И. и его представитель – адвокат по ордеру Осипов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Соколов О.И. и его представитель по доверенности Гузанов А.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица Глушков В.А., Мозохин Р.В в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, представили отзыв и ходатайство соответственно.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, свидетеля ФИО1, принимая во внимание доводы, изложенные ответчиком и третьими лицами в письменном виде, изучив материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 июля 2019 года, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, а именно, установлено, что с 08.01.2016 по 04.04.2018 Соколов О.И. являлся собственником экскаватора-погрузчика MST М542, 2013 года выпуска. Вышеуказанное транспортное средство было приобретено у ООО «Мир СтроительнойТехники» лизингодателем ОАО «ВЭБ-лизинг» для предоставления лизингополучателю ИП Соколову О.И. во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности на основании договора лизинга № от 05.07.2013. Стоимость экскаватора по договору лизинга составила 2 245 762,71 руб. Лизинговые платежи подлежали уплате 8 числа каждого месяца с 08.07.2013 по 08.06.2016, первый платеж 08.07.2013 в сумме 1 022 900 руб., последующие ежемесячные платежи с 08.08.2013 по 08.05.2016 в размере 64 904, 30 руб., последний платеж 08.06.2016 – 26 500 руб.. Денежные средства в счет уплаты первого лизингового платежа не менее 1 млн. рублей Соколову О.И. передал Попов С.И., который фактически с момента приобретения экскаватора в 2013 году и конца марта 2018 года использовал указанное транспортное средство, в частности оказывал на возмездной основе услуги экскаватора-погрузчика неограниченному кругу лиц. Факт использования спорного транспортного средства до предъявления в марте 2018 года к нему требования о возврате экскаватора с целью его продажи третьему лицу Попов С.И. не отрицал. Сын Попова С.И. – ФИО3, достоверно зная об отсутствие между последним и Соколовым О.И. договорных отношений за период с ноября 2016 по март 2018 года, по своему усмотрению перечислил на карту Соколова О.И. денежную сумму в размере 731 000 руб. по 43 000 руб. ежемесячно. При этом не имеют правового значения мотивы, по которым ФИО3 перечислял спорные денежные средства.

Кроме того, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, а именно, установлено, что с 2015 года Попов С.И. располагал сведениями о возникновении задолженности по договору лизинга, а также последующим ее погашении и оформлении в собственность Соколова О.И. экскаватора-погрузчика, поэтому судом сделан вывод о пропуске истцом установленного положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ срока исковой давности к требованиям о взыскании денежных средств, переданных Соколову О.И. в счет первоначального взноса в размере 1 022 900 руб. по договору лизинга.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1022 900 руб. и 731 000 руб. не имеется.

Кроме того, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является третье лицо – Глушков В.А. на основании договора купли-продажи, заключенного 06.08.2018 меду ним и ответчиком. В силу п.2 ст. 218, п. 1,2 ст. 209, п. 1 ст. 223, п. ст.302, п.1 ст.454, ч.1 ст. 456, п.1 ст. 458 ГК РФ, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения (с изменениями от 28.07.2012) третье лицо Глушков В.А. является добросовестным приобретателем экскаватора-погрузчика MST М542, 2013 года выпуска, полностью рассчитавшись за приобретенное транспортное средство. Доказательств обратного суду не представлено.

Далее, в нарушение ст. 56 ГК РФ, истец не доказал, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя, то есть не представил доказательств наличия договоренности создания общей собственности на спорное транспортное средство, которая возникает в силу п.2 ст. 218, п.п.4,5 ст.244 ГК РФ.

При таких обстоятельствах по делу, суд не находит оснований для признания экскаватора-погрузчика MST М542, 2013 года выпуска общей собственностью Соколова О.И. и Попова С.И..

На основании изложенного суд отказывает Попову С.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Попову С. И. о признании права собственности на экскаватор-погрузчик MST М542, 2013 года выпуска, заводской номер (рамы) № на праве общей собственности с Соколовым О.И. и Поповым С. И., взыскании стоимости доли экскаватора-погрузчика MST М542, 2013 года выпуска в сумме 1 753 900 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья         Е.М. Лимова

    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2021