Дело № 2-904/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2016 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ФИО2 сумму основного долга <данные изъяты>, оплату услуг юриста <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг по расписке у истца денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по данному договору ФИО2 не выполнил. Таким образом, начиная с 11.10.2014г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы долга по расписке.
Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Представитель истца ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты>, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.
За оказание юридических услуг истцом уплачено <данные изъяты>, что подтверждается представленным договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении оплаты по договору. Указанную сумму суд относит к судебным расходам. С учетом категории дела, объема оказанных услуг, времени затраченном представителем на ведение дела, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и применяя критерий разумности, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходы истца на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> Госпошлина уплаченная истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суму основного долга <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Шакиров