Решение по делу № 2-127/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-127/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» марта 2022 г. в здании суда с. Шатрово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Марии Юрьевны, Панкрашиной Валерии Максимовны, Панкрашиной Елизаветы Максимовны, Панкрашиной Златы Максимовны к Ослоповских Ольге Увинарьевне, Попову Владимиру Андреевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратились Тимофеева М.Ю., Панкрашина В.М., Панкрашина Е.М., Панкрашина З.М. с исковым заявлением к Ослоповских О.И., Попову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы Ослоповских О.У. и Попов В.А., которые не проживают по месту регистрации с 2017 г.

Бывший собственник квартиры Ослоповских О.У. обязалась сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 1 апреля 2017 г. О том, что в доме зарегистрирован сын Ослоповских О.У. – Попов В.А., не знала. До настоящего времени Ослоповских О.У. и Попов В.А. с регистрационного учета не снялись. Личных вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется. В добровольном порядке Ослоповских О.У. сняться с регистрационного учета отказывается, Попов В.А. находится в местах лишения свободы.

Просят признать Ослоповских О.У. и Попова В.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: с. Барино, ул. Поселковая, д. 17, Шатровского района Курганской области.

Истцы Панкрашина В.М., Панкрашина Е.М., Панкрашина З.М., ответчики Ослоповских О.У., Попов В.А., представитель третьего лица – МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении слушании дела не ходатайствовали (л.д. 41, 42, 43, 47, 48, 53).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Попов В.А. обратился с заявлением о признании исковых требований, с просьбой принятия судом его признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 32).

В судебном заседании истец Тимофеева М.Ю., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Панкрашиной Е.М. и Панкрашиной З.М., исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Заслушав истца Тимофееву М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Тимофеевой М.Ю., Панкрашиной В.М., Панкрашиной Е.М., Панкрашиной З.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д. 9-12).

По данным Администрации Бариновского сельсовета Шатровского муниципального района Курганской области, в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Тимофеева М.Ю., Ослоповских О.У., Попов В.А., Панкрашина Е.М., Панкрашина З.М. (л.д. 5).

По информации Миграционного пункта (дислокация с. Шатрово) МО МВД России «Каргапольский», по адресу: <адрес> зарегистрированы Тимофеева М.Ю., Панкрашина Е.М., Панкрашина З.М.

Ослоповских О.У. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 9 февраля 2022 г., Попов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 11 мая 2001 г. (л.д. 49-52).

По сведениям МКУ «Восточный территориальный отдел» Шатровского муниципального округа, в связи с упорядочиванием адресного хозяйства в <..............> сельсовете Шатровского района Курганской области жилому дому с кадастровым номером <..............> изменен адрес с «<адрес>» на «Российская Федерация, <адрес>» (л.д. 54).

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Поповым В.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимофеевой М.Ю., Панкрашиной В.М., Панкрашиной Е.М., Панкрашиной З.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат частичному удовлетворению, поскольку ответчик Ослоповских О.У. с регистрации по месту жительства на момент рассмотрения дела снята, в отношении ответчика Попова В.А. являются законными и обоснованными, так как он членом семьи истцов не является, в доме по адресу: <адрес> не проживает, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок, требования истцов о возложении обязанности на Миграционный пункт (дислокация <адрес>) МО МВД России «Каргапольский» о снятии ответчиков с регистрационного учета, являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тимофеевой Марии Юрьевны, Панкрашиной Валерии Максимовны, Панкрашиной Елизаветы Максимовны, Панкрашиной Златы Максимовны удовлетворить частично.

Признать Попова Владимира Андреевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (до упорядочивания адресного хозяйства – д. 15), Шатровского района Курганской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Тимофеевой Марии Юрьевне, Панкрашиной Валерии Максимовне, Панкрашиной Елизавете Максимовне, Панкрашиной Злате Максимовне отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Попова Владимира Андреевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                                                  Д.Б. Леонтьев