Решение по делу № 12-1/2020 от 09.01.2020

№

РЕШЕНИЕ

хх.хх.хх г. года                                                                                                ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе судьи Алеевой А.В., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев жалобу Мельник О.Л. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Д. № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Мельника О.Л., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... ....,

у с т а н о в и л:

           постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Д. № от хх.хх.хх г. Мельник О.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи несогласным с вышеуказанным постановлением Мельник О.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что указанного правонарушения он не совершал, так как транспортное средство ...., государственный регистрационный номер .... выбыло из его пользования в связи с заключением договора купли-продажи № .... от хх.хх.хх г.. Также представил ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования постановления срока, в связи с тем, что обжалуемое постановление им получено не было.

В судебное заседание Мельник О.Л. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В представленном отзыве на жалобу указали об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления. По существу жалобы указали, что Мельник О.Л. не воспользовался своим правом на обращение в регистрирующий орган в течение 10 дней, указанное заявление поступило лишь хх.хх.хх г..

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          С учетом обстоятельств дела суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления, поскольку Мельником О.Л. приведены уважительные причины пропуска срока, в связи с которыми он был лишен возможности своевременно обратиться в суд в установленный законом 10-дневный срок на обжалование.

          Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

           Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

           Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

          Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

          Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела хх.хх.хх г. в .... часов .... минуты при движении на участке дороги .... специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ...., идентификатор ....,свидетельство о проверке ...., был зарегистрирован факт движения транспортного средства марки .... г.р.з. ...., принадлежащего Мельнику О.Л., со скоростью 132 км/ч, при разрешенной 90 км/ч.

           В обосновании жалобы Мельником О.Л. представлен договор купли-продажи от хх.хх.хх г., согласно п. 1 договора Продавец Мельник О.Л. продал, а покупатель Б. купил автомобиль .... г.р.з. .... В соответствии с п.3.2 договора передача транспортного средства Покупателю осуществляется путем его получения в месте нахождения покупателя по адресу: .....

хх.хх.хх г. продавец Мельник О.Л. передал покупателю Б. автомобиль ...., что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно ответу на запрос ОГИБДД по Олонецкому району хх.хх.хх г. транспортное средство .... снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Оценивая представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными доказательствами, подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения на участке дороги ...., транспортное средство марки .... находилось во владении и пользовании иного лица.

Принимая во внимания положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ собственник транспортного средства Мельник О.Л. подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

При этом суд принимает во внимание требования п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» согласно которому, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения транспортных средств. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем, исходя из положений данного постановления Правительства РФ и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 26 июня 2018 года № 399, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории РФ и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Несвоевременное выполнение обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

          Поскольку в действиях Мельника О.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление, вынесенное старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Д. № от хх.хх.хх г. не может быть признано законным обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия Д. № от хх.хх.хх г. о привлечении к административной ответственности Мельника О.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельника О.Л. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

          Судья                                                                                                         А.В. Алеева