УИД: 72RS0010-01-2023-002469-77
Р Е Ш Е Н И Е №2-1902/2023
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
с участием прокурора Дробинина В.О.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина Дениса Валерьевича к Винокурову Денису Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вяткин Д.В. обратился в суд с иском к Винокурову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что Вяткину Д.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В доме значится зарегистрированным Винокуров Д.В., однако в доме он фактически не проживает, выехал из него в другое место жительства. Считает, что, поскольку ответчик в жилом доме не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением он утратил.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
Истец Вяткин Д.В.в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности Вяткина Е.А. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Винокуров Д.В., в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Вострякову Т.Е. в качестве представителя ответчика Винокурова Д.В.
Представитель ответчика Винокурова Д.В. адвокат Вострякова Т.Е. возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Вяткина Д.В. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке из ЕГРН Вяткину Денису Валерьевичу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Винокуров Д.В. в жилом доме не проживает, вещей в нем не имеет, указанные обстоятельства подтвердили свидетели <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что Винокуров Д.В. выехал из жилого дома по адресу: <адрес>, на другое место жительства, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать Винокурова Д.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяткина Дениса Валерьевича удовлетворить.
Признать Винокурова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1902/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.