Решение от 13.06.2024 по делу № 2-235/2024 (2-1398/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-235/2024                                24RS0057-01-2023-001494-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Шарыпово                                                                           13 июня 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    с участием истца Спиридонов В.В.,

    представителя ответчика ООО «Сибтехсервис» Бублик О.В. (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Спиридонов В.В. к ООО «Сибтехсервис» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Спиридонов В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Сибтехсервис», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за некачественную услугу в размере 6 474 руб., убытки, понесенные истцом на обращение к другому мастеру СТО в размере 10 000 руб., на приобретение двигателя в размере 205 000 руб., на доставку двигателя в размере 15 150 руб., на замену ДВС, снятие установка АКПП, снятие установка переднего моста в размере 30 000 руб., на покупку прокладки и датчика температуры в сумме 1 780 руб., на покупку тосола и масла в сумме 3 820 руб. Также истец просит взыскать упущенную выгоду в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу и возмещении убытков в размере 112 951,74 руб., взыскать с ответчика 100 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред, а также штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

    Требования обоснованы тем, что 15.08.2023 истцом был оставлен автомобиль <данные изъяты> в ООО «Сибтехсервис» для оказания услуги промывки системы охлаждения (печка/двигатель/радиатор) стоимостью 4 800 руб. и полной очистки системы охлаждения К-Т LAVR стоимостью 1 674 руб. Общая сумма составила 6 474 руб. Указанный автомобиль находился в ООО «Сибтехсервис» до 21.08.2023 года. 21.08.2023 года, когда истец хотел забрать машину, она не завелась. Истец обратился в другой сервисный центр. Мастер, осуществляющий ремонт, пояснил, что в момент промывки системы охлаждения был перегрев двигателя, в следствии чего двигатель не работает, и восстановлению не подлежит. За обращение в другой сервисный центр, истец оплатил сумму в размере 10 000 руб. Кроме того, истцу пришлось заказать другой двигатель контрактный стоимостью 205 000 руб. Также истцом оплачена доставка двигателя в сумме 15 150 руб. 24.08.2023 года истцом составлена и вручена ООО «Сибтехсервис» претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественно оказанную услугу и возмещении убытков. 30.08.2023 года истцом получен ответ на претензию, в соответствии с которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований по претензии. Согласно расчету неустойки за период с 03.09.2023 по 19.09.2023 неустойка составила 138 834,24 руб. Свои нравственные страдания истец оценивает в 100 000 руб. Вследствие неисправности автомобиля, истцом были понесены дополнительные убытки, в виде упущенной выгоды, так как им осуществлялись грузопассажирские перевозки на данном автомобиле. Упущенная выгода составила 30 000 руб.

    В судебном заседании истец Спиридонов В.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Сибтехсервис» Бублик О.В. (по доверенности), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст. 134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с добровольным урегулированием спора, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-235/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       /░░░░░░░/

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-235/2024 (2-1398/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Спиридонов Владимир Валентинович
Ответчики
ООО "Сибтехсервис"
Другие
Бублик Олег Валериевич
Попов Олег Анатольевич
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Рудь А.А.
Дело на сайте суда
shargor.krk.sudrf.ru
23.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.01.2024Предварительное судебное заседание
29.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2024Предварительное судебное заседание
14.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.05.2024Предварительное судебное заседание
21.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.06.2024Предварительное судебное заседание
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2024Дело оформлено
22.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.10.2024Судебное заседание
17.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее