Решение по делу № 2-1397/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1397/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-000803-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северный Альянс» к Каюдину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северный Альянс» обратилось в суд с иском к Каюдину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ООО «Северный Альянс» на основании решения общего собрания собственников и договора на управление домом с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией <адрес>.

Ответчику, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Управляющей организацией ООО «Северный Альянс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана услуга «Содержание жилья», а также коммунальные услуги на содержание общедомового имущества на сумму 164606 рублей 27 копеек (в том числе: основной долг в размере 105294 рублей 50 копеек, пени в размере 59311 рублей 77 копеек.

На указанную сумму задолженности ООО «Северный Альянс» были выставлены в адрес ответчика счета для оплаты, однако, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «Северный альянс» обратилось в судебный участок № Октябрьского судебного района г.Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные жилищные услуги в размере 164606 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачена государственная пошлина в сумме 2246 рублей 70 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по заявлению ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена оплата задолженности, ООО «Северный Альянс», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 163985 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492 рублей 13 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец – представитель ООО «Северный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Каюдин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность образовалась в период, когда он не являлся собственником жилого помещения.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу статьи 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2264 рубля 70 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2246 рублей 70 копеек, истцу подлежит возврату 3157 рублей 98 копеек = (3237,56 * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1397/2024 по иску ООО «Северный Альянс» к Каюдину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Северный Альянс» (ИНН 5190051754) государственную пошлину в размере 2264 рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 893 рублей 28 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий    Ю.С. Зимина