Решение по делу № 1-62/2023 (1-720/2022;) от 01.08.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-014694-42          № 1-62/2023 (1-720/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              03 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н. и Рахмановой М.И., подсудимого Баширова Р.М., его защитника – адвоката Дагирова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баширова Рустама Магомедхабибовича, 13 декабря 1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, судимого приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13.01.2022 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баширов Р.М., совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Баширов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, проходя мимо 2-х этажного частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, заметил на заднем дворе указанного домовладения двух мастеров, которые осуществляли строительные работы по возведению забора. В этот момент у Баширова Р.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Баширов Р.М., предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в жилое помещение указанного домовладения, где в одной из комнат на первом этаже на столе обнаружил мобильный телефон «Редми Нот 7» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий мастеру Гузиеву Шамиль Омар Оглы, который он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил. Кроме этого, Баширов Р.М, обнаружил в этой же комнате на скамье мужские брюки, принадлежащие Гузиеву Ш.О-О., в карманах которых обнаружил денежные средства в сумме 800 рублей, которые он также похитил, после чего незамеченным скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом. Далее, продолжая свои преступные действия, Баширов Р.М., в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в салон сотовой связи «Ультра», расположенный по <адрес>, где выдавая себя за законного владельца имущества, реализовал похищенный им мобильный телефон марки «Редми Нот7» по цене 7000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Баширов Р.М. причинил законному собственнику имущества Гузиеву материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей, который является для него значительным.

Он же Баширов Р.М., совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Баширов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точное время, следствием не установлено, проходя мимо стоящегося частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где мастер ФИО6 вместе со своим напарником осуществляли строительные работы и где также находился металлический вагон, предназначенный для хранения материальных ценностей. В этот момент у Баширова Р.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Баширов Р.М., предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в помещение вагончика, где находилась сменная одежда ФИО6, в том числе и мужская куртка, в кармане которой обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг S 9+» стоимостью 68 000 рублей, который он, осознаваяпротивоправныйхарактер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, после чего незамеченным скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом.

Далее, продолжая свои преступные действия, Баширов Р.М., в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в салон сотовой связи «Ультра», расположенный по <адрес>, где выдавая себя за законного владельца имущества, реализовал похищенный им мобильный телефон марки «Самсунг S 9+» по цене 7 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Баширов Р.М. причинил законному собственнику имущества ФИО6 материальный ущерб в сумме 68 800 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Баширов Р.М. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, он вышел из своего дома и направился с сторону <адрес>, проходя по данной <адрес> в это время на улице никого не было, он увидел строящийся двухэтажный дом, на заднем дворе работали мастера. Тогда у него возник умысел, совершить хищение чего-либо ценного, так как его никто не видел, он зашел в дом через открытую дверь, где в комнате он увидел мобильный телефон лежащий на столе. Он взял мобильный телефон, далее подошёл к одежде которая лежала на диване и с кармана спортивных брюк он вытащил деньги в размере 800 рублей.Мобильный телефон он продал в салон сотовой связи «Ультра».

ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из его дома в город по своим делам и направился в сторону конечной остановки 77 маршрута который расположен в поселке Семендер <адрес>, чтоб поехать в город. Далее проходя по <адрес>, он заметил открытый металлический контейнер, перед строящим частным домом, где работали двое неизвестных ему людей. После чего у него возник умысел заглянув внутрь контейнера с целью обнаружения чего-нибудь ценного, далее когда он заглянул внутрь он увидел военную куртку висящую на самодельной вешалки, и заметил что с кармана торчит мобильный телефон. Он вытащил мобильный телефон с кармана куртки и поставил свой карман, далее не заметно вышел с контейнера и спокойно пошел в сторону другой улицы. Мобильный телефон также продал в салон сотовой связи «Ультра».

Виновность Баширова Р.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Баширова Р.М., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, (хищения имущества Гузиева Ш. О-О.) являются:

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшегоГузиева Ш.О-О., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником выполняли строительные работы, а именно осуществляли строительство забора вдоль домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут они с напарником вышли из дома, который там расположен и в котором они проживали за период проведения строительных работ. Перед выходом из дома они с напарником оставили вещи внутри. В дом обратно они зашли примерно 11 часов 50 минут, совершили намаз и вышли обратно. В этот момент он отправил сообщение через свой телефон марки «Редми Ноут-7», стоимостью 8000 рублей домой сообщение. После этого они с напарником вышли из дома и направились к задней части дома, где проводили строительные работы. В этот момент напарник попросил его принести удлинитель. С того времени как они вышли, прошло минут 5 и он обратно зашел в дом. Внутри дома он взял удлинитель и подошел к своему телефон, который находился на столе и обнаружил его отсутствие. Его брюки, которые лежали на скамейки валялись на полу. В кармане брюк находились денежные средства в размере 800 рублей, но когда он их поднял, денег в кармане не было. После этого он сразу вышел из дома, но никого вокруг не было, он через телефон напарника звонил на свой номер, но гудки не шли.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он как обычно открыл магазин и начал работать, далее примерно 14 часа 00 минут к нему в магазин зашел не знакомый ему парень, и начал интересоваться покупает ли он б/у телефоны, на что он ему ответилдапокупаем, после Баширов Р.М., предложил ему купить мобильный телефон фирмы «RedmiNote 7» черного цвета, далее он посмотрел данный телефон и тот был в хорошем состоянии все работала и телефон был чистый как будто его отформатировали каких либо паролей на данном телефоне не было, он спросил у Баширова Р.М., кому принадлежит данный мобильный телефон и где коробка от телефона, на что тот ему ответил, что телефон принадлежит ему и коробка от телефона находится у него дома и сказал, что через два дня принесет данную коробку, он поверил Баширову Р.М., и предложил ему за мобильный телефон фирмы «RedmiNote 7» черного цвета, 7 000 рублей, на что тот сразу же согласился, и он ему сказал, что бы тот обязательно принес коробку от телефона и попросил его оставить свой номер мобильного телефона, Баширов Р.М., оставил ему свой номер телефона и сказал, что через два дня принесет коробку от телефона. Спустя два дня он позвонил Баширову Р.М., и сказал что бы тот принес коробку, на что тот ему ответил, что тот не может найти коробку от телефона, он ему сказал что бы тот хорошенько поискал и как найдет что бы принес его Баширов Р.М., сказал хорошо и отключился. Через некоторое время он продал данный телефон клиенту за 9 000 рублей (том-1 л.д.102-104);

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 согласно которым, он состоит на должности оперативного уполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району г. Махачкалы в звании ст.лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, Начальником ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала ему было адресовано поручение от следователяпо факту кражи мобильного телефона фирмы «Редми Нот 7» с частного дома расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту входе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что возможно к данной краже может быть причастен ранее судимый Баширов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., входе проведения оперативно розыскных мероприятий он установил сотовый магазин «Ультра» расположенный по адресу: <адрес>, что мобильный телефон фирмы «Редми Нот 7» ДД.ММ.ГГГГ был продан данный магазин. Входе беседы с продавцом ФИО7, он показал копию паспорта Баширова Р.М., и спросил у него узнает ли тот данного гражданина, на что тот ответил да он его узнает так как покупал у него два мобильных телефона фирмы «Редми» и «Самсунг» и сказал, что оба телефона тот принес в мае 2022 года. Далее входе проведения оперативно розыскных мероприятий гр. Баширов Р.М., был доставлен в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала для проведения профилактической беседы. Входе беседы Баширов Р.М., признался, что ДД.ММ.ГГГГ тот совершил кражу мобильного телефона фирмы «Редми Нот 7» с частного дома расположенного по адресу: <адрес>. и по следующим продал данный телефон в магазин «Ультра» расположенный по адресу: <адрес>, и так же признался ДД.ММ.ГГГГ тот совершил кражу мобильного телефона фирмы «Самсунг S 9+» с металлического контейнера расположенный по адресу: <адрес>, и так же пояснил, что мобильный телефон фирмы «Самсунг S 9+» Баширов Р.М., продал тот самый магазин «Ультра»(том-1 л.д.106-108).

По эпизоду совершения кражи у Гузиева Ш.О-О.виновность Баширова Р.М. подтверждается так же письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Гузиева Ш.О-О.от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое похитил его мобильный телефон марки «Редми Нот 7» (том-1 л.д.5);

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено частный дом, расположенное по <адрес> (том-1 л.д.10-12);

Протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Баширов Р.М. подробно показал свои действия по похищению мобильного телефона марки «Редми Нот 7» похищенное им ДД.ММ.ГГГГ в частном доме по адресу: <адрес>. (том-1 л.д.46-49).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Баширова Р.М., в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (хищения имущества ФИО6) являются:

Исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеденного времени он поехал на работу, где делал кладку кирпича, с его напарником по имени Абас, в доме расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв на работу, перед строящимся домом находится железный вагон, в котором они переодеваемся и оставляем свои личные вещи, переодевшись в рабочую форму с Абасом они начали делать кладку. Примерно в 19 часов 30 минут вечера они завершили работу и пошли переодеться в вагон, в котором оставляли свои вещи, чтобы пойти домой. Дверь вагона у них всегда была открытой, тот находится возле стройки и посторонние лица туда никогда не заходили. Переодевшись, он просунул руку в карман курки и не обнаружил в нем свой мобильный телефон марки «СамсунгS 9+». Он оставил его в кармане, так как во время работы тот мог у него упасть и сломаться. Подумав, что телефон мог упасть, начал искать в вагоне, но телефона не обнаружил. После этого он уже понял, что телефон украли (том-1, л.д.83-84);

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Баширов Р.М., снова принес ему на продажу мобильный телефон фирмы « Самсунг S 9 +» черного цвета и сказал, что данный телефон принадлежит ему и продает потому, что ему срочно нужны деньги, он посмотрел данный телефон и предложил ему за ее 7 000 рублей, на что тот согласился, он так же спросил у него насчет коробки от данного телефона тот сказал, что потерял коробку и начал его убеждать, что данный телефон принадлежит ему, он поверил ему и купил у него данный телефон, по следующим данный телефон он продал, настоящее время не может сказать может так как не помнит(том-1, л.д.102-104);

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8подробно изложенные по первому эпизоду кражу Гузиева Ш.О-О (том-1 л.д.106-108);

По эпизоду совершения кражи у ФИО6 виновность Баширова Р.М. подтверждаетсятак же письменными доказательствами, а именно:

- Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его мобильный телефона марки «Самсунг S 9+» (том-1 л.д.81);

Протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено металлический контейнер, расположенное поселке Семендер по <адрес> ( том-1 л.д.94-95);

Протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Баширов Р.М. подробно показал свои действия по похищению мобильного телефона марки «Самсунг S 9 +» похищенное им ДД.ММ.ГГГГ с металлического контейнера по адресу: поселке Семендер по <адрес> (том-1 л.д.119-122).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей. Показания указанных потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их как допустимые, относимые и достоверные доказательства и закладывает в основу приговора.

Из материалов дела следует, что доказательства, на которых основано обвинение Баширова Р.М., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. Данные протокола подписаны всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. В судебном заседании защитой не заявлялось об их недопустимости.

Таким образом, проверив и оценив как доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления виновности подсудимого Баширова Р.М. в совершении: кражи, то есть в тайном хищении чужогоимущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6, кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Гузиеву Ш.О-О.

Действия Баширова Р.М. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым Башировым Р.М.относятся к категориям средней тяжести и тяжкого преступления. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не состоит на учете РПД и РНД. Данные обстоятельства каждое в отдельности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Баширов Р.М. ущерб потерпевшим добровольно возместил. Данное обстоятельство является смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что с момента возбуждения уголовного, в своих объяснениях (т.1 л.д. 29-31, т.1 л.д. 85-86) правдиво изложил все обстоятельства совершенных преступлений, которые не были известны правоохранительному органу, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающим наказание.

Вместе с тем, Баширов Р.М. осужден приговором Карабудахкентского районного суда РД от 13.01.2022г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Так же осужден по приговору Кировского районного суда от 31.08.2022гп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.«б,в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2года.

Данные судимости в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу не установлено.

С учетом указанного, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение Баширову Р.М.наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того с учетом вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым не отменять условное осуждение по приговору Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Карабудахкентского районного суда РД от 13.01.2022г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ и оставить приговора для самостоятельного исполнения.

С учетом указанных выше обстоятельств, связанных с материальным положением подсудимого, отсутствия у него работы, а также того, что ему назначается достаточное для исправления и перевоспитания наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В пользу адвоката за осуществление защиты подсудимого судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131 УПК РФ взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО9 с последующим взысканием в доход государства с осужденного Баширова Р.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баширова Рустама Магомедхабибовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 РФ - 2 (два) года лишения свободы.

-по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Баширову Р.М. наказание - 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Запретить Баширову Р.М. менять место постоянного жительства и выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного жительства, без уведомления органа по контролю за его поведением.

Обязать Баширова Р.М. является в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц на регистрацию в соответствии с графиком УИИ.

Приговор Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баширова Р.М. оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 13.01.2022г. в отношении Баширова Р.М. оставить для самостоятельно исполнения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

В пользу адвоката за осуществление защиты подсудимого судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131 УПК РФ взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО9 с последующим взысканием в доход государства с осужденного Баширова Р.М.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: