Решение по делу № 2-277/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Орловой В.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 69 438 рублей, в том числе, сумма займа 64 016 рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ 4 942 рубля, неустойка за задержку платежей 480 рублей; проценты за пользование займом в размере 21% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; взыскать членский взнос в размере 34 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что заемщик не выполняет обязательства по договору займа и должен нести ответственность по образовавшимся долгам и внести членский взнос в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще – лично под роспись.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитный потребительский кооператив «Импульс» в соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» является добровольным объединением физических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива; предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчик Орлова В.В. на основании личного заявления является членом КПК «Импульс» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12, 12 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и Орловой В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 21% годовых сроком на 48 месяцев /л.д. 7/.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав Орловой В.В. 75 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 6/.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в Графике погашения займа, который является неотъемлемой частью договора (п. 2.4.1 договора займа).

Исходя из графика гашения займа, Орлова В.В. обязалась ежемесячно погашать сумму займа, в том числе, часть основного долга и проценты /л.д. 9/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и подпунктом 4 пункта 4.2 Устава КПК «Импульс» предусмотрена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы /л.д. 22/.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № о возврате суммы займа и процентов, согласно которому задолженность составляет 65 336 рублей, ответчику предложено в течение тридцати календарных дней оплатить задолженность /л.д. 14/.

Требование о досрочном погашении займа ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14 оборот/, однако не исполнено.

Не погасила ответчик задолженность по займу и после обращения истца в суд с исковыми требованиями о досрочном возврате займа.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 438 рубле, из них сумма займа – 64 016 рублей, проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 942 рубля, неустойка за задержку платежей, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 480 рублей.

Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное, в том числе, означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 4 942 рубля.

С учетом условий договора займа с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа 64 016 рублей и проценты за пользование займом 4 942 рубля.

Согласно пункту 12 договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике погашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки и подлежит начислению на остаток невозвращенной в срок части займа.

Размер неустойки за задержку платежей, начисленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 480 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд, учитывая период просрочки, сумму долга и размер неустойки, приходит к выводу, что размер компенсации соразмерен последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за задержку платежей в размере 480 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму членского взноса в размере 34 648 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Импульс» Орловой В.В. вручено уведомление, согласно которому в целях покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется оплатить членский взнос в размере 43 200 рублей, кооператив не возражает против погашения членского взноса ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 5 400 рублей и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 788 рублей /л.д. 10/.

Согласно расчету задолженность ответчика по членским взносам составила 34 648 рублей (43 200 – 5 400 – (788 х 4).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

В связи с тем, что ответчик ознакомлена с условиями о размере членских взносов, порядком и графиком их уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членский взнос в размере 34 648 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 21% годовых, исходя из остатка по основной сумме, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере 21% годовых от суммы основного долга 64 016 рублей по день возврата задолженности по договору займа. Проценты должны начисляться на остаток долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 72 копейки ((64 016 + 4 942 + 480 + 34 648) – 100 000) х 2%) + 3 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с Орловой В.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 64 016 рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 942 рубля, неустойку за задержку платежей 480 рублей, членский взнос в размере 34 648 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль 72 копейки, а всего 107 367 рублей 72 копейки.

Взыскать с Орловой В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом из расчета 21% годовых на сумму основного займа 64 016 рублей с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года.