Решение по делу № 33-2380/2023 от 17.02.2023

Судья Балаба Т.Ю. Дело № 33-2380/2023(№2-4394/2022)

     УИД 22RS0013-01-2022-005964-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 г. город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Сухаревой С.А., Владимировой Е.Г.,

при секретаре Пахомовой Н.О.,

с участием прокурора Путинцева И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина» к С.Т.В., С.Д.В. о выселении

по апелляционной жалобе ответчика С.Т.В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 7 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина» (далее – АГГПУ им. В.М. Шукшина) обратилось в суд с иском к С.Т.В., С.Д.В. о выселении из жилого помещения – комнаты *** в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что С.Т.В., являясь бывшим работником АГПУ им. В.М. Шукшина, с 1992 проживает и пользуется служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с 2006 -комнатой *** Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживал сын С.Д.В. Данное служебное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления. В настоящее время трудовые отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем ответчикам предложено выселиться из общежития, при этом С.Т.В. не относится к кругу субъектов, определенному в ч.2 ст.102, ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые могут быть выселены лишь с предоставлением другого жилого помещения и к числу лиц, которые не могли быть выселены из служебных жилых помещений согласно ранее действовавшей ст.108 Жилищного кодекса РСФСР.

Поскольку требование о выселении ответчиками не исполнено в добровольном порядке, истец обратился с данным иском суд.

Ответчики в суде первой инстанции возражали против удовлетворения иска. С.Т.В. указывала на отсутствие у нее в собственности (пользовании) иного жилого помещения, отсутствие возможности для его приобретения.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 7 декабря 2022 г. исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина» удовлетворены и постановлено:

Выселить С.Т.В. (паспорт ***), С.Д.В. (паспорт ***) из жилого помещения – комнаты *** в общежитии по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

С С.Т.В., С.Д.В. в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик С.Т.В. просила решение суда отменить с части удовлетворения иска о выселении С.Т.В., принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что суд не дал оценку доводам ответчика о том, что она являлся лицом, имеющим право состоять на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилья; уведомление органа социальной защиты об отказе в выдачи справки о признании С.Т.В. малоимущей принято судом в качестве доказательства необоснованно, так как данная справка не соответствует установленному регламенту, не мотивирована, не содержит выводы о доходах ответчика.

Между тем, ответчик С.Т.В. с учетом представленных сведений о доходах и состояния здоровья не имеет возможности приобрести другое жилье по договору найма и оплачивать коммунальные услуги.

Ссылка суда на наличие в собственности сына С.Д.В. однокомнатной квартиры, в которой проживают 2 человека, не может свидетельствовать о наличии возможности проживать в указанной квартире и С.Т.В.

В письменных возражениях прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик С.Т.В. апелляционную жалобу поддержала по указанным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что после вынесения по делу решения она была признана малоимущей, что подтверждается справкой КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску от 06.02.2023, в связи с чем оснований для выселения ответчика не имеется.

Прокурор в заключении полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, письменные возражения, выслушав ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО «Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2016.

На основании приказа от 16.06.1992 преподавателю Бийского государственного педагогического института С.В.М. и его супруге С.Т.В. истцом выделена секция *** в общежитии *** по <адрес> в <адрес>.

25.07.1994 С.Т.В. была принята на работу в Бийский государственный педагогический институт (в настоящее время - ФГБОУ ВО «Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина») кастеляншей в общежитие ***.

С 30.06.1998 С.Т.В. переведена на должность секретаря факультета психологии Бийского государственного педагогического института, с 01.09.1999 переведена на должность инженера отдела кадров, с 01.12.2008 – на должность ведущего специалиста по кадрам.

На основании приказа от 30.03.2006 *** общ. семье С. (С.В.М., С.Т.В., С.Д.В.) в целях улучшения жилищных условий вместо секции *** общежития *** предоставлена секция *** общежития *** (секция и учебная комната) с ДД.ММ.ГГ.

Приказом от 24.02.2011 *** общ. на основании заявления ответчика С.Т.В. о расторжении брака с С.В.М. 22.02.2011 и его выселении из общежития в 2010 году, постановлено считать С.Т.В. проживающей с сыном С.Д.В. по адресу: <адрес>, общежитие, секция ***.

24.02.2011 между истцом и ответчиком С.Т.В. заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым истец передал ответчику для временного проживания за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, комната ***. Совместно с нанимателем в жилое помещение по указанному договору вселен в качестве члена семьи С.Д.В. (сын).

Договор найма заключен на время трудовых отношений сторон (п. 5 договора найма). Договором на нанимателя возложена обязанность при расторжении или прекращении договора найма освободить жилое помещение (п.7 договора).

Трудовые отношения ФГБОУ ВО «Алтайский государственный гуманитарно-педагогический университет имени В.М. Шукшина» и С.Т.В. прекращены 27.09.2021 по инициативе работника.

27.09.2021 истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости выселения в связи с прекращением трудовых отношений.

Ответчики до настоящего времени в добровольном порядке из спорного жилого помещения не выселились, состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении на момент рассмотрения спора фактически проживает С.Т.В., ее сын С.Д.В. выехал из указанного жилого помещения, постоянно проживает в <адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по Алтайскому краю С.Д.В. на праве собственности принадлежит квартира в <адрес>. В собственности С.Т.В. недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу Администрации г. Бийска от 30.11.2022 *** ответчики С.Т.В. С.Д.В. в списках граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоят, с заявлениями о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не обращались.

Ответчиком С.Т.В. при рассмотрении дела в суд первой инстанции представлено уведомление КГКУ УСЗН по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам от 16.11.2022 *** об отказе С.Т.В. в признании малоимущей и нуждающейся в государственной социальной помощи и иных видах поддержки в связи с превышением среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума, установленной в Алтайском крае.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями ст.ст. 94, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 13 Закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что необходимой совокупности условий, при которых ответчики не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого, по делу не установлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

По делу наличия обстоятельств для сохранения права пользования жилым помещением в общежитии, предусмотренных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ) без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Из содержания приведенных выше положений Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно п. 6 ч. 1 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федеарции, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Принятие на учет граждан осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан. С заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право данных граждан состоять на учете.

В силу ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Таким образом, для постановки граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда необходимо установить, относятся ли граждане к категории лиц, указанных в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть к категории малоимущих и могут ли данные лица быть признаны нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, указанным в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта РФ (ч.7 ст. 52 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Вопрос нуждаемости в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, решается органом местного самоуправления в соответствии с требованиями Закона Алтайского края от 6 июля 2006 г. N 60-ЗС "О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда".

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 06.07.2006 № 60-ЗС гражданин-заявитель подает в орган местного самоуправления по месту жительства заявление о признании его и членов его семьи малоимущими в целях предоставления им по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (далее - заявление) по форме, установленной Правительством Алтайского края. Заявление подписывается всеми членами семьи гражданина-заявителя.

В соответствии с п. 9 Закона Алтайского края от 06.07.2006 № 60-ЗС орган местного самоуправления не позднее тридцати рабочих дней со дня предоставления заявления и документов, по результатам проверки представленных сведений в документах, принимает решение, оформленное в виде распорядительного документа, о признании гражданина-заявителя и членов его семьи малоимущими для предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Таким образом, одним из документов, необходимых для признания лица нуждающимся в жилых помещениях, является справка органа местного самоуправления о признании гражданина малоимущим, причем содержащиеся в ней сведения подлежат проверке на момент принятия решения о постановке гражданина на соответствующий учет.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что ответчик С.Т.В. состояла в трудовых отношениях с АГГПУ им. В.М. Шукшина более 10 лет, не является нанимателем иного жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником иного жилого помещения.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке была поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении или имела право состоять на таком учете, в частности, признана в установленном законом порядке малоимущей по состоянию на дату вынесения решения. Между тем, указанные обстоятельства являются существенными для разрешения настоящего спора в силу приведенных положений закона.

Предоставленная ответчиком в суд апелляционной инстанции справка о признании малоимущей от 06.02.2023 с целью предъявления ее по месту требования нуждающейся в государственной социальной помощи и иных видах социальной помощи, получена ответчиком С.Т.В. после вынесения решения по делу при оценке имущественного положения ответчика за иной период времени.

При этом в период разрешения спора суду представлено уведомление УСЗН по г. Бийску от 16.11.2022 об отказе в признании ответчика малоимущей по причине превышения семейного дохода над установленной в Алтайском крае величиной прожиточного минимума.

Согласно постановлению Администрации г. Бийска от 16.07.2007 №1458 «Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», пороговое значение дохода, приходящегося на каждого члена семьи, установлено эквивалентным величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Алтайскому краю, утвержденной в установленном порядке Правительством Алтайского края на дату обращения гражданина с заявлением о признании малоимущим с целью постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Пороговое значение стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, установлено в сумме 30 тыс. руб. на каждого члена семьи.

Величина прожиточного минимума в Алтайском крае для трудоспособного населения в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 составила 13 504 руб. (Постановление Правительства Алтайского края от 02.09.2021 №323). Согласно справке 2 НДФЛ за 2022 г., размер заработка ответчика С.Т.В. на момент вынесения решения составлял 15 000 руб. в месяц, что превышает пороговое значение дохода для признания гражданина малоимущим.

В связи с изложенным, представленная ответчиком справка от 06.02.2023 в суд апелляционной инстанции не может являться допустимым и относимым доказательством признания ответчика малоимущей на дату вынесения решения суда, поскольку изменение имущественного положения ответчика после вынесения судом решения не свидетельствует о незаконности судебного акта по разрешению настоящего конкретного спора.

Доводы жалобы о несогласии с решением уполномоченного органа КГКУ УСЗН по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам от 16.11.2022 об отказе в признании малоимущей подлежат отклонению, поскольку данное решение ответчиком не обжаловано, на дату вынесения решения не признано незаконным, не отменено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопрос о признании гражданина малоимущим для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях решается органом местного самоуправления с вынесением соответствующего распоряжения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии доказательств наличия у ответчика С.Т.В. права состоять на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Ссылки в жалобе на трудное материальное положение, состояние здоровья, не позволяющие ответчику приобрести иное жилое помещение для проживания, на законность выводов суда повлиять не могут, поскольку не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

Вопреки доводам жалобы, наличие в собственности у ответчика С.Д.В. жилого помещения самостоятельным основанием для выселения С.Т.В. не являлось.

Иные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены, не содержат оснований, влекущих отмену судебного постановления, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка апеллянтом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 7 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика С.Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2023 г.