Решение по делу № 2-1043/2019 от 04.10.2019

Дело№2-1043/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Петровой (Акинфеевой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой (Акинфеевой) Е.А. и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 610 550 руб.36коп. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 550руб. 36коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9305руб 50коп., дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Петрова (Акинфеева) Е.А. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой (Акинфеевой) Е.А. и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Петровой ( Акинфеевой) Е.А. денежную сумму <данные изъяты>, на условиях определенных кредитным договором.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору в размере 610 550, 36 рублей.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика    по кредитному договору № составила 610 550,36 руб., в том числе 385 867,60руб.- сумма основного долга, 224 682,76 руб.-проценты, что подтверждается приложением №1 к Договору уступки прав требования №.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Петрова (Акинфеева) Е.А. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, истец пользуясь правами кредитора, предъявлена к взысканию задолженность переданная банком в размере 610 550,36 руб., в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 305,50 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой (Акинфеевой) Е.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 550 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины 9 305 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.10.2019 года.

Судья                                                                                Н.Г. Рабдаева