Решение по делу № 2-1416/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1416/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           25 июня 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Александра Васильевича к Выхристенко Нине Федоровне и администрации городского округа Ступино Московской области о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности, о признании права собственности на самовольно возведённые строения,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Выхристенко Н.Ф. и администрации городского округа Ступино Московской области о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности; о признании права собственности на самовольно возведённые строения лит. А, А2, А3, расположенные по указанному адресу.

Истец Родионов А.В. и его представитель Лаврова М.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 21.06.2019 года и 25.06.2019 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики, их представители в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Родионова А.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Родионова Александра Васильевича к Выхристенко Нине Федоровне и администрации городского округа Ступино Московской области о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности; о признании права собственности на самовольно возведённые строения лит. А, А2, А3, расположенные по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин