Решение по делу № 9-13/2015 от 24.10.2014

М-7309

2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               о возврате искового заявления

12 января 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев исковое заявление Новакович Д. к управлению федеральной миграционной службы гор. Ялта, об обязании совершить определенные действия,

         установил:

Новакович Д. обратился в суд с исковым заявлением в котором просит обязать ответчика выдать ему вид на жительство, так как он соответствует всем предъявленным Федеральным зонном требованиям к гражданам, имеющим право на получение вида на жительство.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст.131,254 ГПК Российской Федерации, а именно: в соответствии с главой 25 ГПК Российской Федерации, рассматриваются заявления с участием заявителя и заинтересованного лица. В данном случае, Новакович Д. подан иск, и указан истец и ответчик, что не соответствует требованиям процессуального закона; не указано место нахождения ответчика; заявление не содержит указания на доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство изложенное в нем.

Истцу был предоставлен строк для устранения недостатков на протяжении пяти дней со дня получения копии определения об оставлении заявления без движения.

Одновременно истец был предупрежден, что в случае невыполнения требований определения их заявление считается неподанным и будет возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена копия определения судьи об оставлении заявления без движения.

Однако по настоящее время истец недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранил.

Кроме того, определение судьи об оставлении заявления без движения, не было обжаловано в апелляционном порядке, соответственно истец с мотивами определения согласился.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, данное заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,137, 225,254 ГПК Российской Федерации, судья,

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Новакович Д. к управлению федеральной миграционной службы гор. Ялта, об обязании совершить определенные действия - считать неподанным и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: