Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5725/2024 от 15.08.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-5725/2024

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                                                                            город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Еремина Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, Еремин Александр Иванович (далее – Еремин А.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Еремин А.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу.

Из информации, направленной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции мировым судьей судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан на запрос судьи об истребовании дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина А.И., следует, что указанное дело уничтожено в 2023 году в связи с истечением срока хранения.

Изучение представленных материалов и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Еремина А.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судебными инстанциями установлено, что Еремин А.И. 09 ноября 2018 года в 01 час 10 минут у дома №21 по ул.Нариманова г.Заинска Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Газель 2818, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Оценив представленные по делу в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорты сотрудников полиции ОМВД России по Заинскому району Республики Татарстан на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела и судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи оснований для признаний доказательств недопустимыми не усмотрели. Названные доказательства позволили судебным инстанциям прийти к выводам о соблюдении должностными лицами ГИБДД Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также соблюдении порядка привлечения Еремина А.И. к административной ответственности и наличии в действиях Еремина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, в состоянии опьянения управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место совершения административного правонарушения, а также причины и условия его совершения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Еремина А.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, не установлено.

Доводы настоящей жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются содержанием судебных актов.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Еремин А.И. воспользовался правом на обжалование вступивших в законную силу судебных актов спустя пять лет с момента их вынесения, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства не представлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей и судьей городского суда, и не ставят под сомнение наличие в действиях Еремина А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Еремина А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учётом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя с соблюдением положений статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 4 декабря 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еремина Александра Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Еремина Александра Ивановича – без удовлетворения.

Судья                                              С.И. Шкуров