Решение по делу № 33-4024/2017 от 09.03.2017

Судья: Захаревская М.Г. гр.дело № 33-4024/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 30 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Желтышевой А.И., Тароян Р.В.

При секретаре: Булановой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Снигирева Е.Ю. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31 января 2017 года, которым постановлено:

Снигиреву Е.Ю. в удовлетворении иска к ООО «Департамент ЖКХ <адрес>» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании возобновить подачу электрической энергии в <адрес> – отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Снигирев Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии в жилом помещении.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2016 года Снигирев Е.Ю. обнаружил отключение электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Он указывает, что информации об отключении электроэнергии не получал, в связи с чем считает действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Снигирев Е.Ю. просил суд признать незаконными действия ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» по отключению электроэнергии в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, и восстановить подачу энергоснабжения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Снигирева Е.Ю., суд исходил из того, что действия ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» по приостановлению предоставления электроэнергии с 14.12.2016 года в квартиру Снигирева Е.Ю. правомерны, поскольку у Снигирева Е.Ю. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе Снигирев Е.Ю. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, но поскольку извещены по имеющимся в материалах дела адресам, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно подп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Одним из видов коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, является электроснабжение, то есть, снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (подп. "г" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг).

В подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, предусмотренный разделом XI Правила предоставления коммунальных услуг, содержит процедуру уведомления потребителя-должника.

Из материалов дела следует, что Снигиреву Е.Ю. на праве собственности принадлежит <адрес>. Данный дом <адрес> находится на обслуживании ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти».

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от 14.12.2010 г. со Снигирева Е.Ю. в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 года по 30.09.2010 года в размере 20 198,66 руб., а также неустойка и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 38).

Заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.10.2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании со Снигирева Е.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2012 года по 30.04.2014 года в размере 64 325,27 руб., пени в размере 12 771,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 40).

Апелляционным определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.11.2015 года оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.09.2015 года, которым со Снигирева Е.Ю. в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 20 867,03 руб., пени в сумме 2 053,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

При проверке законности решения мирового судьи апелляционной инстанцией отклонены доводы Снигирева Е.Ю. о том, что он как инвалид Великой Отечественной войны полностью освобожден от уплаты коммунальных платежей, исходя из того, что в силу действующего законодательства льготы, на которые ссылается Снигирев Е.Ю., реализуются путем предоставления соответствующих субсидий, которые носят компенсационный характер и осуществляются органом социальной защиты (л.д. 41-42).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24.03.2016 года со Снигирева Е.Ю. в пользу ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2015 года по 31.12.2015 года и пени в общей сумме 35 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 23).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные судебные акты имеют преюдициальный характер для рассматриваемого спора.

Согласно выписке от 30.01.2017 года к лицевому счету № 7033088 с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года следует, что задолженность Снигирева Е.Ю. по оплате коммунальных услуг составляет 87 531,79 руб. (л.д. 24).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец Снигирев Е.Ю. действительно имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе и по потребленной электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 14.11.2016 года и 09.12.2016 года ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» уведомляло Снигирева Е.Ю. о возникшей задолженности, и предупреждало его о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 30 дней со дня передачи предупреждения, предоставление коммунальных услуг может быть ограничено и (или) приостановлено. Снигирев Е.Ю. лично получал предупреждения, что подтверждается его подписью в предупреждениях, но был с ними не согласен (л.д. 25,26).

14.12.2016 года по адресу: <адрес>, ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» произведено отключение электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 35).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие у Снигирева Е.Ю. перед ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе потребленной электроэнергии, то действия ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» по отключению электрической энергии в жилом помещении Снигирева Е.Ю. после направления предупреждений (уведомлений) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги соответствуют п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Снигирева Е.Ю. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности возобновления подачи электроэнергии в жилом помещении.

Доводы апелляционной жалобы Снигирева Е.Ю. сводятся к тому, что он не согласен с наличием у него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, считает, что освобожден от оплаты услуг за электроэнергию, как инвалид Великой Отечественной войны. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у Снигирева Е.Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию, а именно, вышеуказанными вступившими в законную силу решениями судов, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора, каких-либо надлежащих доказательств погашения указанной задолженности не представлено, то оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по делу, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, оснований для отмены правильного по существу решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Снигирева Е.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: