Решение по делу № 1-103/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-103/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рыльского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Кореневой Е.А.,

подсудимого Коростелева Николая Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного, военнообязанного и состоящего на учете в ВККО по Рыльскому району, не судимого,

защитника - адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение №1016 от 12.11.2013, выданное УФРФ по Курской области и ордер № 100918 от 01.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Коростелева Николая Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коростелев Н.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2020 года в 19 часов 45 минут сообщение ФИО4, по факту совершения противоправных действий Коростелевым Н.А., поступило в дежурную часть МО МВД России «Рыльский». В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, находясь в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по проверке вышеуказанного сообщения ФИО4 о противоправном поведении Коростелева Н.А., по <адрес> прибыл уполномоченный отдела участковых уполномоченных и ПДН Рыльского МО МВД России «Рыльский» ФИО5 В ходе разбирательства и документирования обстоятельств произошедшего, примерно в 20 часов 05 минут <дата>, у Коростелева Н.А. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что может быть привлечен к установленной законом ответственности по сообщению ФИО4 по факту высказанной угрозы в ее адрес, и не желая этого, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» лейтенанта полиции ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» лейтенанта полиции Васюкова Д.С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, примерно в 20 часов 21 минуту 29 августа 2020 года Коростелев Н.А., находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по <адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности, действуя в соответствии п.п.2,11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»» №3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом, обязывающих пресекать противоправные действия граждан, в том числе по сообщениям о совершенных правонарушения, умышленно высказал в адрес представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» лейтенанта полиции ФИО5 угрозу применения насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно сказал: «Я тебя убью, я тебе сейчас глотку перережу».

Органами следствия действия Коростелева Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Коростелев Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.318 ч.1 УК РФ, а именно в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении этого уголовного дела в особом порядке, подтвердив свое ходатайство в судебном заседании, указав при этом, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Причиной совершения данного преступления явилось алкогольное опьянение в момент совершения преступления, которое снизило критичность его поведения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Рыльского района Курской области Коренева Е.А., защитник подсудимого Коростелева Н.А. – адвокат Черных Г.М. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Коростелева Н.А. в особом порядке. Вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Коростелев Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Виновность Коростелева Н.А. в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

Обвинение Коростелева Н.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коростелева Н.А. по ст.318 ч.1 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм гл. 40 УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коростелевым Н.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Коростелевым Н.А. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт признание Коростелевым Н.А. и осознание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает участие в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери Коростелевой А.Н., <дата> года рождения (л.д.83).

Довод стороны защиты о признании в качестве обстоятельств смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явку с повинной объяснений Коростелева Н.А. от 29.08.2020 (л.д.11-13), а равно наличие на иждивении Коростелева Н.А. двоих детей его сожительницы Зайцеевой Н.А.-<данные изъяты>, суд находит не состоятельным и подлежит отклонению, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об участии подсудимого в воспитании и содержании детей ФИО4, отцом которых Коростелев Н.А. не является, а объяснения даны последним под тяжестью добытых улик, что исключает признание их в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ст.318 ч.1 УК РФ.

В силу п.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения 29.08.2020г. преступления в отношении потерпевшего ФИО5, данных о личности Коростелева А.Н., а так же характера и степени общественной опасности преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает совершение 29.08.2020г. преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, Коростелевым А.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в силу п.1.1 ст.63 УК РФ, подтвержденного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.08.2020 №122 (л.д.16), поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось предпосылкой к совершению данного преступления, снизило критичность его поведения.

Кроме того, при назначении наказания Коростелеву Н.А. суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и военной службы по призыву с 1999 по 2001 (л.д. 102,132), состояние здоровья последнего, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога (л.д. 129, 130), военнообязанный, состоит на учете в ВККО по Рыльскому району (л.д.85-101), судимости не имеет (л.д.120-121,125-127).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, данных о личности подсудимого Коростелева Н.А., обстоятельств, влияющих на назначение наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд полагает необходимым назначить ему наказания не связанное с реальным лишением свободы, применив положений ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений.

Указанный вид и размер наказания осужденному Коростелеву Н.А. будет являться справедливым. С учетом имущественного положения подсудимого Коростелева Н.А. и данных о его личности суд не находит оснований для назначения ему альтернативного вида основного наказания в виде штрафа, принудительных работ.

В связи с вышеизложенным довод стороны обвинения, защиты и подсудимого Коростелева Н.А. о целесообразности и достаточности назначения подсудимому Коростелеву Н.А. наказания в виде штрафа, суд находит не состоятельным и подлежащим отклонению.

Оснований для назначения данному подсудимому наказания в виде штрафа суд не находит, так как данный вид наказания в меньшей мере будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Коростелева Н.А., суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, являются оконченным, наступившие последствия) и иные фактические обстоятельства дела, влияющих на степень его общественной опасности. Наличие вышеуказанных обстоятельств, влияющих на назначение наказания не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В обеспечение исполнения приговора в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Коростелева Н.А. в период испытательного срока дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Суд считает, что именно такой вид наказания, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Меру пресечения Коростелеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коростелева Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления по ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденному Коростелеву Н.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Коростелева Н.А. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения Коростелеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Коростелев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова