Решение по делу № 2а-3352/2020 от 08.07.2020

Дело № 2а-3352/2020

25RS0001-01-2020-004102-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года

           Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре И.О.Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Голышевой Евгении Ивановны к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Голышева Е.И. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что определением Ленинского районного суда г.Владивостока по делу № 2-6123/20219 от 19.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО3 на общую сумму 172 956,45 руб. На основании исполнительного листа ФС № от 19.12.2019, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, 21.02.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Согласно сайту ФССП России по ПК, материалы исполнительного производства находятся на исполнении у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО5 30.03.2020 она подала заявление в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО о предоставлении информации по находящемуся на исполнении исполнительному производству. Однако, заявление от 30.03.2020 заместителем начальника отдела ФИО5 не рассмотрено до настоящего времени. Ответ в сроки, предусмотренные законодательством, в ее адрес не направлен. Таким образом, должностными лицами ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО допущено длящееся бездействие (не устраненное до настоящего времени), что исключает ограничение срока на обжалование такого бездействия. Просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в нерассмотрении заявления от 30.03.2020 и в ненаправлении ответа в сроки, предусмотренные действующим законодательством; обязать УФССП России Приморскому краю в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по ПК незамедлительно после вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление, поданное 30.03.2020 по исполнительному производству №-ИП в соответствии с действующим законодательством.

    Представителем административного истца, действующим на основании доверенности Голышевым А.Ю., в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку административный ответчик добровольно исполнил требования Голышевой Е.И., восстановил нарушенное право путем рассмотрения и предоставления ответа после обращения в суд.

Заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, представитель УФССП России по Приморскому краю, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

Голышева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Учитывая, что ходатайство Голышевой Е.И. было рассмотрено административным ответчиком, ответ на заявление получен, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 08.10.2020.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.194 КАС суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Голышевой Евгении Ивановны отказ от заявленных исковых требований.

Производство по административному делу №2а-3352/20 по административному исковому заявлению Голышевой Евгении Ивановны к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа, УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.А.Ярошева