Решение от 30.11.2023 по делу № 1-822/2023 от 03.07.2023

1-822/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П., Конарева А.Н.,

адвокатов Жукова М.И., Юсупова Р.Р., Чернова С.А.,Сагаутдинова В.Р.,

подсудимых Хамитова И.Ю., Сибряева С.П., Черномырдина Д.В., Медведева И.Н.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Сабитовой (Даутовой) А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хамитова И.Ю. <данные изъяты>»,ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 02 ноября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку от 28 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 02 ноября 2016 года) к 2 годам лишения свободы;

приговором Стерлитамакского городского суда от 09 июля 2018 года с учетом измененный, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 17 октября 2018 года, постановления Президиума ВС РБ от 06.02.2019г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(12 преступлений), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 28 августа 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 26 июля 2019 года;

приговором Стерлитамакского городского суда от 05 июня 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 24 августа 2020 года, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 марта 2021 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 марта 2021 года условно-досрочно на 1 месяц 27 дней, снят с учета 07 мая 2021г.;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району от 20 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Стерлитамакского городского суда от 06 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

приговором Давлекановского районного суда от 25.10.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 20.01.2022 года, от 06.04.2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сибряева С.П. <данные изъяты>,ранее не судимого,

в совершении 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черномырдина Д.В. <данные изъяты> ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда от 07.02.2017г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.88 ч.6 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

приговором Стерлитамакского городского суда от 09.03.2017г. по ст.ч.1 ст.162 УК РФ, ст.88 ч.6 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

приговором Стерлитамакского городского суда от 13.03.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, ст.74 ч.4,ст.70 (приговор от 07.02.2017г,приговор от 09.03.2017г), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.88 ч.6 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

приговором Стерлитамакского городского суда от 09.10.2018г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%,освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ст.69 ч.5 УК РФ(приговор от 13.03.2018г) к 3 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 14.05.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Медведева И.Н. <данные изъяты> судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 13 января 2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

приговором Стерлитамакского городского суда от 06 марта 2023 года по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Стерлитамакского городского суда от 12 июля 2023 года условное осуждение по приговору от 06 марта 2023 года отменено с исполнением наказания;

приговором Стерлитамакского городского суда от 28 марта 2023 года с учетом апелляционного постановления ВС РБ от 19.07.2023г. по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ;

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району от 27.06.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,ст.70 УК РФ (приговор от 13.01.2023г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

приговором Стерлитамакского городского суда от 16 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к одному году лишения свободы, согласно ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.06.2023г. ) к одному году одному месяцу лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ (приговор от 06 марта 2023 года, приговор от 28 марта 2023 года ) к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Стерлитамакского городского суда от 14 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (17 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года )к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 31 августа 2021 года, около 05 часов 30 минут, Хамитов И.Ю. из корыстного умысла, находясь в чердачном помещении дома № <адрес> отрезав кусачками, умышленно тайно похитил со стены кабель «КССПП-25х2х0,52», длиной 60 метров, общей стоимостью 6 612 рублей, принадлежащий Публичному акционерному обществу «Башинформсвязь», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ПАО «Башинформсвязь» материальный ущерб на сумму 6 612 рублей.

2. 31 августа 2021 года, около 10 часов 00 минут, Хамитов И.Ю. из корыстного умысла, находясь в чердачном помещении дома №<адрес> с помощью кусачек срезал и умышленно тайно похитил кабель «КСВПВ-25х2х0,52», длиной 90 метров, стоимостью 5 910 рублей 30 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Башинформсвязь» материальный ущерб на сумму 5 910 рублей 30 копеек.

3. 31 августа 2021 года, около 12 часов 30 минут, Хамитов И.Ю. из корыстного побуждения, находясь в чердачном помещении дома № <адрес> срезал и тайно похитил закрепленные на стене : витую пару кабеля «UTP 10*2*0,5 кат. 5е», длиной 90 метров, стоимостью 4 295 рублей 70 копеек, витую пару кабеля «UTP 25*2*0,5 кат. 5е», длиной 40 метров, стоимостью 3 134 рубля, принадлежащие Акционерному обществу «Уфанет», с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Уфанет» материальный ущерб на общую сумму 7 429 рублей 70 копеек.

4. 02 октября 2021 года, около 16 часов 50 минут, Хамитов И.Ю. из корыстного побуждения, находясь в чердачном помещении дома № <адрес> срезав с помощью кусачек, со стены тайно похитил: витую пару кабеля «UTP 25*2*0,5 кат. 5е», длиной 68 метров, стоимостью 5 327 рублей 80 копеек и кабеля «RG 11» (предназначенный для внешней прокладки), длиной 42 метра, стоимостью 559 рублей 14 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «Уфанет», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Уфанет» материальный ущерб на общую сумму 5 886 рублей 94 копейки.

5. 04 мая 2022 года, около 18 часов 00 минут, Хамитов И.Ю., находясь в садовом участке № № садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты> расположенного на территории <адрес> из корыстного умысла, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО2 : металлические трубы в количестве 7 штук, стоимостью каждой 335 рубля 71 копеек, общей стоимостью 2 349 рублей 97 копеек ; металлические прутья в количестве 34 штук стоимостью каждой 7 рублей 35 копеек, общей стоимостью 249 рублей 90 копеек, всего металлических изделий на общую сумму 2 599 рублей 87 копеек,которые перенес к проезду.

Однако Хамитовым И.Ю. преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, услышав звук двигателя автомобиля, он покинул садовый участок и с места совершения преступления скрылся.

6. 28 мая 2022 года около 23 часов 00 минут Хамитов И.Ю. из корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража № № массива гаражей«<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя его, найденным камнем сломал проушину замка, открыл калитку гаража. После чего, 29 мая 2022 года, около 07 часов 00 минут Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П. по предложению Хамитова И.Ю., вступив в предварительный сговор на совершение хищения с помещения гаража № 535, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 07 часов 00 минут 29 мая 2022 года до 14 часов 30 минут 30 мая 2022 года, приехали к указанному гаражу.Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Хамитов И.Ю. незаконно проник в помещение гаража, через калитку, замок которой он ранее сломал, в это время Сибряев С.П., действуя совместно и согласованно с Хамитовым И.Ю., сидел за рулем автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хамитова И.Ю.

Далее Хамитов И.Ю. группой лиц по предварительному сговору с Сибряевым с незаконным проникновением в помещение тайно похитил с указанного гаража : 2 колеса в сборе с зимней резиной марки «Маршал», R-15, оборудованные литыми дисками от автомобиля марки «Skoda» в количестве 2-х штук, стоимостью каждой 9 000 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей; две головки цилиндров, стоимостью каждой 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей; коробку передачи от автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей.

7. 30 мая 2022 года, около 09 часов 00 минут Сибряев С.П. и Хамитов И.Ю, по предложению Хамитова И.Ю., вступив в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли принадлежащему ФИО4 гаражу № № массива гаражей«<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Хамитов И.Ю. с помощью монтировки сломал проушину замка, незаконно проник в помещение гаража. В это время Сибряев С.П. действуя совместно и согласованно с Хамитовым И.Ю. стоял с наружной стороны гаража, следил за окружающей обстановкой и принимал передаваемые из помещения гаража вещи. Таким образом Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение гаража тайно похитили : зимнюю резину марки «Нокиан Нордман 7», R-15, размеры каждой резины 195/60, оборудованный штампованным диском, в количестве 4-х штук, стоимостью каждой 4 500 рублей, общей стоимостью 18 000 рублей ; алюминиевую стремянку, стоимостью 2 000 рублей и пропановый баллон, который для потерпевшей ФИО4 материальной ценности не представляет, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

8. 03 июня 2022 года, около 10 часов 00 минут, Хамитов И.Ю., находясь в чердачном помещении дома № <адрес>, села <адрес> из корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с помощью кусачек срезал и умышленно тайно похитил со стены кабель «РПШ 3х1,5», длиной 450 метров, стоимостью 20 663 рубля 84 копеек, принадлежащий ООО «УК «Заполярье», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «УК «Заполярье» материальный ущерб на сумму 20 663 рубля 84 копейки.

9. 06 июня 2022 года, около 08 часов 00 минут Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П. по предложению Хамитова И.Ю., вступив в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли принадлежащему ФИО5 гаражу № № массива гаражей «Химремонтник», расположенному по адресу: г. <адрес> где Хамитов И.Ю. с помощью монтировки сломал проушину замка, незаконно проник в помещение указанного гаража. В это время Сибряев С.П., действуя совместно и согласованно с Хамитовым И.Ю. стоял с наружной стороны гаража, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае если их заметят, то он мог сообщить и предупредить об опасности Хамитова И.Ю. и скрыться с места преступления. Далее Хамитов И.Ю. группой лиц по предварительному сговору с Сибряевым С.П тайно похитил с гаража принадлежащие ФИО5 зимнюю резину марки «Нокиан Нордман», R-15, размеры каждой резины 185/65, оборудованный штампованным диском, в количестве 4-х штук, стоимость каждой 3 250 рублей, общей стоимостью 13 000 рублей ; бензопилу марки «Дружба», стоимостью 1 000 рублей ; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 1 500 рублей; циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей ; комплект летней резины марки «Хэнкок» в количестве 4-х штук, общей стоимостью 6 000 рублей. После чего Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П.с похищенным места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

10. 09 июня 2022 года, около 13 часов 00 минут Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П. по предложению Хамитова И.Ю., вступив в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 00 минут, 09 июня 2022 года до 15 часов 00 минут 16 июня 2022 года подошли принадлежащему ФИО6 гаражу № № массива гаражей «Бугоровка», расположенного по адресу г.Стерлитамак. Хамитов И.Ю. через имеющийся проем в стене незаконно проник в гараж, изнутри открыл ворота гаража. Далее Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение гаража тайно похитили принадлежащие ФИО6 триммер марки «Эльбрайт», стоимостью 4 000 рублей, левый задний суппорт от автомобиля марки «Мерседес Бенц Актрос», стоимостью 20 000 рублей, удочки в количестве 4-х штук, стоимостью каждой 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, держатель для удочек в количестве 3-х штук, общей стоимостью 1 000 рублей, всесезонную резину марки «Матадор», R-13, размерами 175/70 в количестве 2-х штук, стоимость каждой составляет 2 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, резиновую лодку «Агидель», стоимостью 3 000 рублей, головку блока цилиндров от автомобиля марки «ВАЗ 2111», стоимостью 3 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

11. 09 июня 2022 года, около 23 часов 00 минут Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П., находясь возле лесопосадки, расположенной возле <адрес> увидели автомобиль марки «ГАЗ 31105»,с регистрационным знаком № который застрял в грязи. В период времени с 23 часов 00 минут 09 июня 2022 года до 18 часов 25 минут 10 июня 2022г. Хамитов И.Ю. подошел к указанному автомобилю и из корыстного побуждения умышленно с целью хищения чужого имущества открыл капот, разбил стекло, открыл заднюю правую дверь автомобиля и тайно похитил принадлежащие ФИО1из под капота

аккумуляторную батарею марки «NOMAD Asia 65Ач», стоимостью 4 000 рублей ; с салона автомобиля кроссовки фирмы «Бона» 43 размера, стоимостью 3 150 рублей и барсетку, черного цвета из натуральной кожи, стоимостью 2 000 рублей.

Далее Хамитов И.Ю. предложил Сибряеву С.П. совершить хищение имущества с указанной машины, на что Сибряев С.П. согласился по предложению Хамитова И.Ю, и они в период времени с 23 часов 00 минут 09 июня 2022 года до 18 часов 25 минут 10 июня 2022г. подошли к автомобилю марки «ГАЗ 31105» с регистрационным знаком № припаркованного рядом с лесопосадкой, возле села <адрес> откуда из корыстных побуждений умышленно, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц тайно похитили имущество ФИО7 на общую сумму 14930 рублей, а именно : автомобильную магнитолу фирмы «Pioneer» стоимостью 1 000 рублей; радиатор охлаждения от автомобиля марки «ГАЗ 31105» стоимостью 1 500 рублей; масляный радиатор от автомобиля марки «ГАЗ 31105» стоимостью 500 рублей; повторитель поворота с правого крыла от автомобиля марки «ГАЗ 31105» стоимостью 230 рублей; датчик ДМРВ от автомобиля марки «ГАЗ 31105» стоимостью 1 000 рублей; левое боковое зеркало с подогревом от автомобиля марки «ГАЗ 31105» стоимостью 1 000 рублей; электропроводка «коса» от автомобиля марки «ГАЗ 31105» стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт марки «PIT» модели «PSR18-D1» стоимостью 3 900 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «PIT» модели «PWS126-C6» стоимостью 1 750 рублей ; беспроводную колонку марки «JBL Go» стоимостью 800 рублей; автомобильные динамики марки «JVС» в количестве 2-х штук стоимость каждой колонки 625 рублей общей стоимостью 1 250 рублей. После этого Хамитов И.Ю. и Сибряев С.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 080 рублей.

12. 11 июня 2022 года, около 17 часов 00 минут Хамитов И.Ю. из корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел принадлежащему ФИО8 гаражу № № гаражного массива «Строитель-2», расположенному по адресу <адрес> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с помощью монтировки сломал проушину замка, незаконно проник в помещение гаража,откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 четыре зимние резины марки «Кама», R-13 на штампованных дисках, стоимостью каждого колеса в сборе по 2 500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей и двигатель от мотоблока марки «168F-2», стоимостью 5 000 рублей, которые вытащил и отнес в лесопосадку, чтобы их там спрятать, причинив Хазиеву Р.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 11 июня 2022 года до 00 часов 05 минут 12 июня 2022 года, Хамитов И.Ю., находясь в помещении гаража № № с целью совершить хищение имущества с помещения гаража № 143, принадлежащего ФИО9 проломил стену, расположенную между гаражами № № и № № через образовавшийся проем незаконно пролез в помещение гаража № №где обнаружил товарно материальные ценности. Продолжая свои действия Хамитов И.Ю. сломал проушину замка гаража № № гаражного массива «Строитель-2», расположенного по адресу <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО9 :моющий пылесос марки «LG» стоимостью 2 500 рублей; ремень ГРМ от автомобиля марки «Лада Приора» стоимостью 2 500 рублей ; помпу охлаждения от автомобиля «Лада Приора» стоимостью 2 200 рублей; заднюю правую фару от автомобиля марки «Лада Приора» стоимостью 2 200 рублей; кувалду с металлической ручкой стоимостью 1 000 рублей ; лом металлический длиной 1,5 метра, стоимостью 500 рублей ;зимнюю спецодежду фирмы «СГК» стоимостью 2 400 рублей; летнюю форму фирмы «СГК» стоимостью 1 000 рублей, которые вытащил и отнес в лесопосадку, чтобы их там спрятать, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

Однако Хамитов И.Ю. не смог довести свой преступный корыстный умысел по хищению имущества Хазиева Р.Ф.,ФИО9 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

13. 03 марта 2022 года, Медведев И.Н. и Черномырдин Д.В. по предложению Медведева И.Н., вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с помещения магазина, группой лиц по предварительному сговору около 17 часов 35 минут, прошли в помещение магазина «Монетка» общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес> откуда группой лиц по предварительному сговору тайно похитили сыр «Белебеевский 45% 190 грамм Белебей БЗМЖ», в количестве 6 штук, стоимостью каждого сыра 99 рублей 25 копеек, общей стоимостью 595 рублей 50 копеек, сыр «Белебеевский 45% 190 грамм Белебей БЗМЖ», в количестве 7 штук, стоимостью каждого сыра 99 рублей 25 копеек, общей стоимостью 694 рубля 75 копеек, сыр «Белебеевский 45% 190 грамм Белебей БЗМЖ» в количестве 4 штук, стоимостью каждого 99 рублей 25 копеек, общей стоимостью 397 рублей 00 копеек,всего сыров на общую сумму 1 687 рублей 25 копеек, с похищенным скрылись с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 687 рублей 25 копеек.     

Подсудимый Хамитов И.Ю., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду,что полностью не помнит обстоятельства. По пяти эпизодам по ст.158 ч.1 УК РФ прошел путем свободного доступа в чердачные помещения, срезал провода и сдавал в цветмет. Похищал предметы в гаражах,монтировкой сбивал замок, адреса гаражей, какие предметы похищал не помнит. С Сибряевым С.П.в день города забрали с гаража два зимних колеса «Маршал» с литыми дисками, коробку передач.Обычно в гаражах забирал колеса. На <адрес> зашел в открытый гаражт, там пролом был, проник через стену, забрали с Сибряевым триммер, резиновую лодку и удочку.11.06.2022 был один, в гаражном массиве «Строитель» похитил с гаража колеса, двигатель от мотоблока, и еще какие -то вещи.

Оглашены показания Хамитова И.Ю., данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале мая 2022 года, попросил знакомого А. съездить в сады «<данные изъяты> чтобы перевезти имущество, у того имеется автомобиль марки ВАЗ 2111, поехали в сады «<данные изъяты> А. его оставил в садах, проходя, увидел садовый участок, у которого частично лежал забор, возле него лежали пару труб, еще несколько труб стояли в земле. Решил похитить данные трубы. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к трубам и начал их валить на землю, чтобы потом собрать и похитить, а в дальнейшем сдать их в пункт приема металла, свалил все трубы, около 7 штук. Возле колодца увидел большое количество металлических прутьев, решил их тоже похитить, по частям перенес их к выходу. В один момент услышал, звук двигателя автомобиля. Испугался, подумал, что его задержат, после чего покинул садовый участок.

В начале июня 2022 года находился у своей знакомой по адресу: <адрес> в 1 подъезде, поднялся на 12 этаж, увидел, что дверь чердачного помещения открыта, вдоль стены увидел кабель. Убедившись, что его никто не видит, подошел к кабелю, и с помощью кусачек срезал кабель с одной стороны и с другой стороны, в пункте приема металла сдал кабель на общую сумму около 3 000 рублей, деньги потратил на свои нужды. 28 мая 2022 года, около 23 часов 00 минут шел домой со стороны завода ТЭЦ, мимо массива гаражей «<данные изъяты> обратил внимание на гараж, у которого слабый замок. Нашел кирпич, им разломал проушину замка, открыл калитку, увидел много ценного имущества в гараже. Пошел к Сибряеву С. так как у того имеется автомобиль марки «ВАЗ-2115». Сибряеву рассказал, что ночью вскрыл гараж, и предложил ему похитить с этого гаража имущество, а потом продать это имущество и денежные средства потратить поровну. На предложение тот согласился. Поехали в сторону массива гаражей <данные изъяты> показал гараж, который ранее вскрыл, откуда похитили два зимних колеса «Маршал» на литых дисках, оба диска были треснутыми и две головки блока цилиндров. В это время С. сидел в автомобиле был на «шухере», и не глушил автомобиль, чтобы в случае чего уехать. В пункте приема металла, сдали две головки блока цилиндров и два литья на общую сумму около 3 000 рублей, деньги поделили поровну. Коробку передач от автомобиля не трогал. 31 августа 2021 года, проходил мимо дома № <адрес> решил зайти к своему знакомому по имени О. дверь квартиры никто не открыл, решил подняться на чердачное помещение, дверь которого была открыта. Увидел кабель, прикрепленный вдоль стены данного чердачного помещения, решил его похитить. С собой были кусачки, с помощью которых срезал с одного конца кабель, затем пошел вдоль кабеля, и срезал с другого конца кабель. Общая длина кабеля составила примерно 50-60 метров, скрутив кабель, вышел из чердачного помещения, ушел в сторону реки <данные изъяты> где сжег кабель, чтобы избавиться от изоляции. Медную часть кабеля сдал примерно на сумму 1 000 рублей. 31 августа 2021 года находился по адресу г. <адрес> организация отправила по заявке в квартиру, чтобы сделать небольшие электромонтажные работы. Когда пришел в квартиру по поводу ремонта антенны, поднялся на чердак, а потом поднялся на крышу, чтобы посмотреть антенну. Когда с крыши спустился на чердак, вдоль стены увидел кабель, который крепился к стене, решил похитить данный кабель. Осмотревшись по сторонам, убедившись, никто не наблюдает, с помощью кусачек, которые были при себе, срезал кабель с одного конца, потом прошелся вдоль кабеля и срезал кабель с другого конца. Общая длина кабеля составила примерно 90 метров. Взял денежные средства и ушел из дома. Решил пойти к своему знакомому, который проживал в доме № <адрес> Поднялся на чердак, увидел, что вдоль стены проходят кабеля двух видов, решил похитить данные кабеля, срезал с помощью кусачек кабеля. На <данные изъяты> сжег всю изоляцию, потом пошел в ближайший пункт приема металла, где сдал все кабеля на сумму около 2 000 рублей, денежные средства потратил на свои нужда. 02 октября 2021 года пришел по заявке по установке розеток в квартиру, по адресу <адрес> сделав работу, поднялся на 9 этаж и увидел, что открыта дверь в чердачное помещение, вдоль стены увидел кабель в количестве 2-х штук, срезал кабель. Пошел в сторону реки <данные изъяты> где в кустах сжег изоляцию кабеля, в пункте приема металла сдал похищенный кабель примерно за 1 500 рублей.

06 июня 2022 года, утром с знакомым С. поехали в сторону района <адрес> заехали в массив гаражей, С. предложил похитить имущество с гаража, на его предложение С. согласился. С. открыл капот и стоял возле своего автомобиля, чтобы смотреть по сторонам. С помощью монтировки, приложив силу на нее, сломал проушину замка. После того, как сломалась проушина замка, открыл калитку и проник в помещение гаража,где обнаружил и забрал зимнюю резину на штампованных дисках, радиус R-15, разболтовка на 4 болта, болгарку, бензопилу «Дружба», дрель марки «Интерскол». Поехали в магазин «Купец», где по его просьбе ФИО10 С. на свой паспорт сдал болгарку и дрель. Колеса не стали сдавать. Похищенное имущество сдали на сумму около 2 000 рублей, деньгами с С. поделились, ФИО10 денег не давали. На следующий день, с Сибряевым С. снова встретились и решили сдать колеса, которые похитили. На паспорт ФИО10 сдали похищенные колеса на сумму 5 000 рублей, поделили между ним и Сибряевым С. 09 июня 2022 года днем пришел к Сибряеву С. и предложил похитить имущество с гаражей, так как закончились денежные средства. На его предложение С. согласился. На машине Сергея марки «ВАЗ 2115» поехали в сторону района <данные изъяты> в массив гаражей <данные изъяты> Проезжая мимо, увидел открытый гараж. Зашел в этот гараж, увидел проем в другой гараж. Пролез через этот проем в гараж, в этом гараже стоял автомобиль марки «ВАЗ» 5 модели или 7 модели, вроде как красного цвета, увидел комплект удочек и к нему держатели, решил их похитить. Там же увидел триммер, лодку в заводской упаковке.Снутри открыл ворота гаража. Все положил в машину, прикрыл ворота, уехали. Цыганам продали лодку и триммер за 3 500 рублей. Денежные средства поделили поровну. Удочки и держатели удочек решили оставить себе. Суппорт тормозной и колеса не видел и не брал, данный гараж был уже вскрыт до того, как туда проник.

В этот же день, когда продали триммер и резиновую лодку, предложил С. поехать собрать грибы в районе <адрес> возле лесопосадки, вдалеке увидел автомобиль, подошел к автомобилю, понял, что это автомобиль марки «Волга» и он застрял, капот был приоткрыт, дернул за капот и он открылся. В подкапотном пространстве увидел аккумуляторную батарею, которую решил похитить. Снял клеммы и вытащил аккумуляторную батарею, куском камня разбил стекло задней правой двери, открыл дверь, проник в салон автомобиля. На переднем сиденье увидел кроссовки и портмоне. Портмоне было пустым. Забрал аккумулятор, кроссовки и портмоне и пошел к автомобилю к С.где ему сказал про автомобиль «Волга» и предложил снять колеса. После этого они стали дожидаться темноты.Когда уже стемнело, С. пошел к автомобилю, а он остался в автомобиле, заряжал свой телефон. Когда немного подзарядился телефон, пошел к С. Когда подошел к автомобилю, С. стоял возле багажного отделения автомобиля, забирал какие-то вещи, он взял у С. ключ, чтобы открутить колеса автомобиля. Открутив болты, передумал похищать колеса, так как они были грязными и места, чтобы положить их в автомобиле не было. С. также продолжал похищать вещи с багажного отделения. Потом открутил радиатор вместе с вентилятором. С. в это время находился в салоне автомобиля, похищал другие вещи. Все похищенное забрали и уехали в город. На следующий день встретились, и поехали в пункт приема металла по ул. <адрес> где сдали радиатор и аккумулятор на общую сумму примерно 1500 рублей, поехали в магазин «Купец», расположенный по <адрес> где он сдал акустические колонки, которые были похищены с автомобиля «Волга», на сумму примерно 1000 рублей, шуруповерт продал неизвестному мужчине за 700 рублей. Шуруповерт и колонки ему передал С. 11 июня 2022 года утром приехал С. девушка по имения К. поехали в сторону бельского моста. Около 12 часов дня знакомый Черномырдин Д. сначала позвонил,потом к ним подьехал, с ним была его девушка по имени Л. Впятером стали собирать грибы. Через некоторое время Д. сказал, что нужно ехать и перевести стиральную машинку. Проехали некоторое расстояние и свернули на лесопосадку. Убедился, что С. Л. и Д. его не видят, решил вскрыть гараж, с багажного отделения взял монтировку и пошел в сторону гаражей. Когда подошел к гаражу, осмотрелся по сторонам, убедился, что там рядом никого нет, с помощью монтировки начал ломать проушины замков. Номер гаража не помнит, сломав проушину замка, открыл калитку. Оттуда похитил комплект зимней резины на штампованных дисках, двигатель, похожий от мотоблока, перетащил их в сторону лесопосадки, чтобы их там спрятать, а попозже забрать. Решил проникнуть в другой гараж. С помощью монтировки стал стучать по стене, затем, через образовавшийся проем проник в помещение гаража, чтобы осмотреть его. В этом гараже обнаружил пылесос, различные запасные части от автомобиля, их решил похитить. Черномырдину передал свои кроссовки, а сам с багажного отделения достал другие кроссовки серого цвета, которые также принадлежат ему. После чего ушел обратно в гаражи, чтобы похитить оставшееся имущество. Решил взломать замок гаража, чтобы вынести вещи. Взял монтировку, которую оставил в помещении гаража, которую ранее вскрыл, затем с помощью монтировки взломал проушину замка и проник в помещение гаража. Стал вытаскивать вещи и уносить в сторону кустов, чтобы их там спрятать. Когда подошел к автомобилю, то возле него увидел полицейский автомобиль. Обратно ушел в кусты и стал дожидаться, когда все уедут. В этот же день его арестовали. О том, что он совершает хищение с помещения гаражей С. Л. и Д. не знали, к данному преступлению они не причастны. (т. 6, л.д. 110-119).

    Подсудимый Хамитов И.Ю. оглашенные показания подтвердил и пояснил. С стоимостью похищенного и суммами ущерба по эпизодам хищения кабеля у ПАО Башинформсвязь на сумму 6 612 рублей, у ПАО Башинформсвязь на сумму 5 910 рублей 30 копеек, у АО Уфанет на сумму 5 886 рублей 94 копеек, у АО Уфанет на сумму 7 429 рублей 70 копеек, по эпизоду ФИО2 на сумму 2 599 рублей 87 копеек согласен. По эпизоду с ФИО3 вменяли хищение коробки передач, 2 впускных коллектора, их не брали, взяли резину Маршал с литыми дисками, 2 головки цилиндра, признает сумму ущерба на 45 000 рублей меньше. 25.05.2022, что похитили у ФИО4 четыре зимние резины, алюминиевую стремянку, пропановый баллон,сумму ущерба 20000 рублей признает. События 03.06.2022г. с ООО «УК «Заполярье» и сумму похищенного 20 663 рубля 84 копеек признает. По эпизоду с ФИО5 от 06.06.2022, что совершили с Сибряевым признает, там литых дисков не было. На самом деле были штампованные диски, резина Хенкок была без дисков, писал это в явке с повинной, в этой части не признает вину, в остальной части с похищенным со всеми вмененными суммами согласен. 09.06.22 признает, что похитили у ФИО11 триммер стоимостью 4 000 рублей, суппорт от автомобиля стоимостью 20 000 рублей, удочки в количестве 4-х штук, стоимостью каждой 500 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, держатель для удочек в количестве 3-х штук, общей стоимостью 1 000 рублей, резину марки «Матадор в количестве 2-х штук общей стоимостью 4 000 рублей, резиновую лодку стоимостью 3 000 рублей, головку блока цилиндров стоимостью 3 000 рублей, общая сумма ущерба 37 000 рублей. Признает, что 09.06.2022г. у ФИО1 похитили аккумуляторную батарею стоимостью 4 000 рублей ; кроссовки фирмы «Бона» стоимостью 3 150 рублей, барсетку стоимостью 2 000 рублей, автомобильную магнитолу стоимостью 1 000 рублей; радиатор охлаждения от автомобиля стоимостью 1 500 рублей; масляный радиатор стоимостью 500 рублей; повторитель поворота стоимостью 230 рублей; датчик ДМРВ от автомобиля стоимостью 1 000 рублей; зеркало с подогревом от автомобиля стоимостью 1 000 рублей; электропроводка «коса» стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт стоимостью 3 900 рублей; угловую шлифовальную машинку стоимостью 1 750 рублей ; беспроводную колонку стоимостью 800 рублей; автомобильные динамики в количестве 2-х штук общей стоимостью 1 250 рублей, общая сумма ущерба 24 080 рублей. Радиаторы отдельно снимаются, не брал повторителя поворота, он выдергивается, датчик выдергивается, электропроводку «коса» дернули. 11.06.22 эпизод с ФИО8 и ФИО9что похитил у ФИО8 четыре зимние резины марки «Кама», на штампованных дисках, стоимостью по 2 500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, двигателя от мотоблока стоимостью 5 000 рублей, сумму ущерба на общую сумму 15 000 рублей признает.У ФИО9что похитил 4 зимние резины, моющий пылесос, ремень грм, помпу, кувалду, лом металла, зимнюю и летнюю формы фирмы СГК, сумму ущерба ФИО9 14 300 рублей признает.

Подсудимый Сибряев С.П. допрошенный в судебном заседании вину признал полностью и пояснил суду, что не согласен с обвинением, где ему предъявлена кража коробки передачи от автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», два впускных коллектора, летней резины Хенкок, там была просто резина без литых дисков, данные предметы не крал. С остальным предъявленным обвинением согласен, вину признает. Кражу зимней резины «Маршал» у потерпевшего ФИО3 признает. Приходил Хамитов, предлагал съездить похитить с гаражей,говорил дело 5 минут, соглашался, утром выезжали, он стоял снаружи и смотрел за обстановкой, Хамитов шел и выбирал, что красть, ломал гаражи, потом грузили вещи,остальные разы также. Хамитов говорил один раз, что гараж уже открыт, подъезжали,загружали, один раз с вечера выбрали, гараж был открыт.Штампованные диски в резине были, грузили резину без дисков, т.к. в ВАЗ 2115 ничего не помещалось. На то время с родителями поссорился сильно, был не в себе,поэтому совершал. На стадии расследования говорил, что не похищал коллекторы и диски. Ездили в гаражи четыре раза, плюс с автомобиля Волга похитили. Ехали в сторону <данные изъяты> за грибами, Хамитов сказал, что машина Волга стоит, взяли с автомобиля «Волга» инструменты, 2 колонки, магнитолу.

Оглашены показания Сибряева С.П., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым около 05 часов 00 минут 29.05.2022 года совместно с Хамитовым И.Ю., находясь в гаражном массиве «Строитель-2» <адрес> проникли в гараж № № и похитили из него комплект зимних колес марки «Маршал» на литых дисках марки «Skoda» R-15, коробку передач от автомобиля, две головки блока цилиндров. 06.06.2022 года в утреннее время знакомый Хамитов И.Ю. предложил совершить хищение из гаража, на что он согласился. На его автомобиле марки «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком № направились в сторону ул. <адрес>, массива гаражей «Химремонтник». Хамитов с помощью разводного ключа сломал петли ворот гаража № № гаражного массива «Химремонтник», зашел внутрь гаража № № вытаскивал вещи, материальные ценности из гаража и передавал их ему, он грузил их в автомобиль : зимнюю резину в количестве 4-х штук марки «Нокиан Нордман», колеса с летней резиной в количестве 4 штуки марки «Хэнкок» без дисков, болгарку, дрель марки «Интерскол», бензопилу и металлические трубы, металлический бачок, металлические ключи, после скрылись с места преступления. Зимнюю резину на штампованных дисках, болгарку, циркулярную пилу, металлическую бочку, металлические ключи, трубы и бензопилу, сдали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>.( т. 4, л.д. 52-55, т. 4, л.д. 45-48).

Оглашены показания Сибряева С.П., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого о том,что начале июня 2022 года Хамитов И.Ю. попросил съездить по его личным делам, поехали по <адрес>, заехали в массив гаражейИ.Ю. предложил совершить хищение с гаража, похищенное имущество продать, предложил ему постоять на «шухере», а сам он будет вскрывать гараж. На предложение И.Ю. он согласился.И.Ю. подошел к гаражу, с помощью монтировки начал ломать проушину замка. Спустя некоторое время И.Ю. сломал замок, открыл калитку и прошел в внутрь гаража и стал вытаскивать вещи из гаража, а именно: зимнюю резину на штампованных дисках, болгарку, бензопилу, дрель. Потом с похищенным поехали к ФИО10 поехали в магазин «Купец», где ФИО10 С. сдал болгарку и дрель. Колеса не стали сдавать. Похищенное сдали на сумму около 2 000 рублей, денежными средствами с ФИО10 не стали делиться. На следующий день снова встретились, сдали похищенные колеса на сумму 5 000 рублей. Денежные средства в сумме 5 000 рублей поделили между собой с Хамитовым И.Ю. которые потратил на свои нужды.

29 мая 2022 года утром около 07 часов пришел Хамитов, который рассказал, что ночью вскрыл гараж и предложил похитить имущество с этого гаража, похищенное имущество сдать, а вырученные денежные средства поделить поровну. На предложение Хамитова он согласился. На его автомобиле «ВАЗ 2115», поехали в сторону гаражей, расположенных возле новой ТЭЦ, И.Ю. указал на гараж, зашел в него, а он остался сидеть в автомобиле, смотрел за обстановкой и не глушил двигатель автомобиля. Спустя пару минут И.Ю. вышел из гаража и в багажное отделение автомобиля начал грузить вещи, погрузив, уехали. И.Ю. с багажного отделения автомобиля достал два зимних колеса на штампованных дисках, диски были треснутыми, а резина в плохом состоянии. Затем, сняли диски с резин, резину выбросили. Сдали два диска и две головки блока цилиндров на общую сумму около 3 000 рублей. Денежные средства поделили поровну. Коробки передач в багажном отделении его автомобиля не было. В начале июня 2022 года Хамитов И.Ю. предложил похитить имущество с гаражей, расположенных в массиве гаражей «Строитель-2». На его предложение согласился, на его автомобиле поехали в сторону массива гаражей «Строителей-2». Когда приехали И.Ю. с багажного отделения достал монтировку, подошел к гаражу и с помощью монтировки начал ломать проушину. После того, как он сломал проушину, он открыл калитку, зашел внутрь гаража. Подошел к калитке гаража, забирал вещи, которые передавал И.Ю. складывал к себе в багажник автомобиля. И.Ю. передал 4 зимних колеса на штампованных дисках, пропановый баллон и лестницу алюминиевую. Комплект зимней резины сложил в багажник своего автомобиля, а пропановый баллон и лестницу положил в багажник. Потом уехали, поехали в магазин «Купец», расположенный по ул. <адрес> где сдали 4 колеса на общую сумму около 5 000 рублей, точную сумму не помнит. Денежные средства поделили поровну, пропановый баллон и алюминиевую лестницу в дальнейшем продал неизвестному лицу, на сумму около 1 000 руб. В начале июня 2022 года, Хамитов И.Ю. предложил похитить имущество с гаражей, расположенных в массиве гаражей «<данные изъяты> На его предложение согласился. На его машине поехали в сторону района <данные изъяты> в массив гаражей «<данные изъяты> Проезжая один из гаражей, И.Ю. сказал остановиться, там был открыт гараж. И.Ю. вышел из автомобиля и зашел в данный гараж. Он остался возле автомобиля, чтобы смотреть за обстановкой, в случае если их увидят, то мог сообщить об этом И.Ю. Через некоторое время И.Ю. открыл ворота другого гаража, стал складывать в салон автомобиля имущество, а именно: удочки, держатели для удочек, триммер и резиновую лодку. После того, как И.Ю. вынес имущество, он прикрыл ворота, сели в автомобиль и уехали оттуда. В пути следования по <адрес> увидели мужчин цыганской внешности, которые у них купили лодку и триммер за 3 500 рублей, кто мог похитить тормозной суппорт и летние колеса, не знает.

В начале июня 2022 года Хамитов И.Ю. предложил поехать, собрать грибы в районе <адрес> Приехали,пошли собирать грибы,разошлись в разные стороны,потом он вернулся к машине. Через некоторое время пришел И.Ю. В руках у него была аккумуляторная батарея, портмане и кроссовки. И.Ю. сказал, что неподалеку от посадки стоит автомобиль «Волга», который застрял в грязи, и рядом никого нет, предложил похитить имущество с этого автомобиля, снять с этого автомобиля колеса. На его предложение согласился. Когда стемнело, решил пойти к автомобилю, пока И.Ю. заряжал свой телефон, чтобы светить им. Когда подошел к автомобилю, то открыл багажное отделение и начал похищать вещи с багажного отделения, что именно забирал точно не помнит, вроде как шуруповерт, болгарку и еще что-то, точно не помнит. Пока похищал вещи с багажного отделения, подошел И.Ю. и попросил ключ баллонный. Передал ему ключ, тот начал откручивать колеса от автомобиля, но не смог, так как на всех колесах стояли секретные болты. Он сам зашел в салон автомобиля, там похитил акустические колонки, переносную колонку и автомагнитолу. И.Ю. с капота похитил радиатор с вентилятором и еще что-то. После того, как похитили имущество с автомобиля пошли к своему автомобилю и уехали по домам. На следующий день, снова встретились и поехали в пункт приема металла, где сдали радиатор и аккумулятор. Затем, поехали в магазин «Купец», расположенный по <адрес> там И.Ю. сдал акустические колонки. Шуруповерт И.Ю. продал неизвестному мужчине. Часть имущества выбросили, что именно не помнит, часть продали неизвестным лицам. (т. 6 л.д. 129-134).

После оглашения показаний подсудимый Сибряев С.П. показал суду, что подтверждает оглашенные показания, коробку передач не брали, в ходе допроса не посмотрел, что там следователь написал и подписал, постановление тоже не читал, защитник был,упустили этот момент.Эпизод от 06.06.22 года с потерпевшим ФИО5 что с взяли болгарку, зимнюю резину Нордман, бензопилу, циркулярную пилу признает, на резине Хенкок не было литых дисков, была просто резина. Эпизод от 28.05.2022 года, признает, что похитили 2 колеса в сборе Маршалл, две головки цилиндра.Коробку передач, 2 впускных коллектора не брали, в остальной части с суммой ущерба согласен Стремянку, пропановый баллон брали. Эпизод от 09.06.2022 года, что похитили триммер, четыре удочки, держатель для удочек, резину марки «Матадор», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 4 000 рублей, резиновую лодку, головку блока цилиндра, признает. Про суппорт не помнит, что это такое, скорее всего не брали. Признает, что похитили с автомобиля Волга болты 14 шт.,которые открутили, радиатор охлаждения, масляный радиатор, повторитель поворота, шуруповерт, шлифовальную машинку, колонку, автомобильные динамики, электропроводку «коса» вытащили из машины, магнитолу вытащили, панель не ломали. По Волге возместил потерпевшей ФИО1 ущерб 15 000 руб. Работает, и собирается дальше возмещать ущерб потерпевшим. Просит оставить на свободе, не лишать свободы.

Подсудимый Черномырдин Д.В., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что встретился с Медведевым, в ходе разговора он предложил совершить кражу, решили зайти в магазин <данные изъяты> на ул. <адрес>, украли сыры, сколько не помнит, потом продали. В магазин зашли вместе, сначала к прилавку он пошел, потом Медведев. До 10 штук сыров похитили.

Оглашены показания обвиняемого Черномырдина Д.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 марта 2022 года около 16 часов 30 минут гулял по <адрес> в районе «Техникум» с ФИО12 В это время им встретился Медведев И. стали с ним общаться. В ходе общения с И. тот предложил похитить сыры с магазина, что их можно выгодно продать. На предложение И. согласился. Решили похитить сыры, а потом их продать, а вырученные денежные средства поделить поровну. При этом Л. ничего не стали говорить. Решили похитить сыры с магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> так как он был ближайшим. И. сказал, что сперва, пусть он возьмет сыры, а в это время тот будет наблюдать за обстановкой, потом он будет наблюдать за обстановкой, чтобы И. смог похитить сыры. Втроем зашли в магазин, время было около 17 часов 30 минут 03 марта 2022 года. Л. сказал, чтобы она пошла по магазину, чтобы она не видела, как они похищают сыры. Он прошел в молочный отдел, подошел к холодильнику, где лежали сыры. В это время И. стоял в стороне и наблюдал за обстановкой. Он взял сыры в количестве 6 штук и отошел в сторону, положил сыры в карман куртки. Он пошел за Л. В руках Л. было 4 сыра. Сказал, что сам купит их, она передала их и они пошли в сторону выхода. Потом они продали на улице сыры на общую сумму примерно 1 700 рублей, деньги поделили поровну (т. 6, л.д. 168-171).

После оглашения показаний подсудимый Черномырдин Д.В. показал суду, что подтверждает показания.

Подсудимый Медведев И.Н. допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что в магазине Монетка забрали сыры, был с Черномырдиным, ФИО13 но ФИО13 о краже не знала. О краже договорился около магазина заранее с Черномырдиным. Похищенный сыр продали.

Оглашены показания обвиняемого Медведева И.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 марта 2022 года днем встретил Черномырдина Д.В. и его девушку ФИО13 Он предложил Черномырдину похитить сыры с магазина, Д.В. согласился. Решили похитить сыры с магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> сказал Д.В. что пусть тот возьмет сыры, а в это время он будет наблюдать за обстановкой, после того, как он возьмет сырыД.В. будет наблюдать за обстановкой, чтобы он смог похитить сыры. Д.В. прошел в молочный отдел, подошел к холодильнику, где лежали сыры. В это время он стоял в стороне и наблюдал за обстановкой, Д.В. подошел к холодильнику и взял сыры в количестве 6 штук и отошел в сторону, потом он подошел к холодильнику и похитил 7 сыров, положил сыры в карман куртки. В руках Л. было 4 сыра. Д.В. взял у нее эти сыры, сказал, что сам купит, она ему передала их и они пошли в сторону выхода. Д.В. попросил Л. идти впереди, чтобы она не подумала, что они похищают сыры. Похищенные сыры продали на общую сумму примерно 1 700 рублей (т. 6, л.д. 138-141, т.6, л.д. 159-162).

После оглашения показаний подсудимый Медведев И.Н. подтвердил их в судебном заседании.

Вина подсудимых Хамитова И.Ю., Сибряева С.П., Черномырдина Д.В., Медведева И.Н. кроме их собственных показаний о признании вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания потерпевшего ФИО14 представителя ПАО «Башинформсвязь», данные в ходе предварительного следствия о том, что 31 августа 2021 г ему сообщили, что по адресу: <адрес> нет интернета в связи с тем, что отсутствует кабель. В 02 часа 30 минут приехала дежурная группа, провели осмотр чердачного помещения подъезда № №. Увидели, что на 9 этаже решеточная дверь, расположенная при входе на технический этаж, которая всегда находится под замком, была открыта и был открыт доступ к чердачному помещению и на крышу дома. Сам замок на двери отсутствовал и висел рядом на перилах. Отсутствовал и срезан 25 жильный парный медный кабель с диаметром одной жилы 0,52 мм КССПП-25Х2Х0,52. После этого пошли в подъезд № 4 увидели, что на решеточной двери, расположенный при входе на технический этаж, замок присутствует, но не вскрыт, но сам кабель КССПП-25Х2Х0,52 расположенный на чердаке отсутствует и срезан. Таким образом, всего украли 60 метров кабеля КССПП-25Х2Х0,52, соединяющий подъезд № 3 и подъезд № 4. По расчету справки о стоимости кабеля и накладной ПАО «Башинформсвязь» был причинен материальный ущерба общую сумму 6 612 рублей (т. 2, л.д. 41-43, т. 1 л.д. 209-210, 211-212).

Потерпевший ФИО15 представитель АО «Уфанет», будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 31 августа 2021 года позвонил диспетчер из центра управления сетями и сообщил о том, что произошел обрез витой пары по адресу: г. <адрес> между 6 и 7 подъездом, было обнаружено отсутствие витой пары кабеля 10х2х0,5 и 25х2х0,5 длиной около 120 метров. Стоимость витой пары кабеля UTP 10х2х0,5 кат. 5е длиной 90 метров составляет 4 295 рублей 70 копеек и витой пары кабеля UTP 25х2х0,5 кат. 5е длиной 40 метров составляет 3 134 рубля. Таким образом общий ущерб АО «Уфанет» составил 7 429 рублей 70 копеек. (т. 1, л.д. 259-260, 262-263, т. 2 л.д. 85-86).

Потерпевший ФИО3 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в собственности имеется гараж № № расположенный в массиве гаражей «<данные изъяты> <адрес> 29 мая 2022 года обнаружил, что гараж вскрыт, у замка ушко отломлено. С помещения данного гаража пропало имущество, а именно: комплект зимних колес марки «Маршал» на литых дисках марки «Skoda» радиус 15 стоимостью 18 000 рублей, приобретал 2021 году, КПП от автомобиля марки «Фольцваген Транспортер» стоимостью 28 000 рублей, приобретал 2021 году, две головки блока цилиндров стоимостью 22 000 рублей, одну приобретал в 2021 году, вторую в 2022 году, два впускных коллекторов стоимостью 22 000 рублей, одну приобрел в 2021 году, вторую в 2022 году.Ему представлена экспертная оценка на общую сумму 83000 рублей,с данной оценкой согласен.Данный ущерб для него является значительным, заработная плата составляет 30000 рублей,супруга находится в декретном отпуске, имеется ипотечное обязательство с ежемесячным платежом 10000 рублей (т. 3, л.д. 23-24).

Потерпевшая ФИО4 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что имеет во владении оформленный на ее имя гараж № в гаражном массиве «Строитель-2» <адрес> 04 июня 2022 года около 14 часов обнаружила, что срезаны ушки для замка на калитке гаражных ворот, самого замка не было, вещи разбросаны, в правом переднем углу нет 4 зимних шипованных колес марки «Нокиан Нордман 7» 195/60 R-15 на штампованных дисках, слева от входа нет пропанового баллона без газа со шлангом на 50 литров, после чего обнаружила отсутствие в дальнем правом углу у стены стремянки из алюминия. После пропажи 04.06.2022 года попросила своего мужа приварить второе ушко, куда повесила замок. 09 июня 2022 года около 18.50 часов приехала в гараж и увидела, что ушки гаражные целы, но отогнуты проушины замка, позвонила в полицию. Ранее на калитке была одна ушка для замка. Колеса покупали в 2018 году марте месяце, т.е. колеса похищенные шли вместе с автомобилем, 2018 года выпуска, стремянку покупала в 2018 году, высота ее от 2,5 до 5 м. в разложенном виде. Стоимость колес оценивает на общую сумму 20 000 рублей, т.е. по 5 000 за одно колесо, стремянку в 2 000 рублей. Пропановый баллон уже сороколетний, не пригодный для эксплуатации, ценность никакого для нее не представляет. Следователем предоставлена экспертная оценка на общую сумму 20 000 рублей. С данной оценкой согласна, ущерб для нее является значительным. Заработная плата составляет 18 тысяч рублей,супруг работает вахтовым методом, заработная плата которого составляет 40000 рублей, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно в размере 6000 рублей ( т. 3, л.д. 83-85, 86-87).

Потерпевший ФИО5 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется гараж № № расположенный в гаражном массиве «Химремонтник». 11.06.2022 года обнаружил, что замок от гаража вскрыт, проушина от гаражных ворот сломана, в гараже отсутствует: зимняя резина в количестве 4-х штук 185/65 радиус -15 марки Нокиан Нордман, а также летние колеса в количестве 4-х штук марки «Хэнкок», радиус 16 на литых дисках, 5-ти лучевые (литые диски), также в гараже отсутствует электроинструменты: болгарка «Прибалтийская», циркулярная пила «Интерскол», различные металлические мелочи, газовый разводной ключ, в гараже все было раскидано, лежало не на своих местах. Причиненный ущерб 28 000 рублей, является значительным, он пенсионер, размер пенсии составляет 15 тысяч рублей, других доходов не имеет (т. 3, л.д. 154-158, л.д. 159-160).

Потерпевший ФИО8 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в собственности имеется гараж № № расположенный в гаражном массиве «<данные изъяты> <адрес> 14.06.2022 года от сотрудников полиции стало известно, что гараж ограбили. Гаражные ворота были закрыты, замок не поврежден, обнаружил пролом в стене (кирпичной кладке) с правой стороны недалеко от входа в гараж. В гараже не было 4 зимних шипованных шин Р13, с литыми дисками марки «Кама» от автомобиля «ВАЗ 2107», в данный момент оценивает 4 зимних шипованных шины Р13 с литыми дисками марки «Кама» от автомобиля ВАЗ 2107» с учетом износа и эксплуатации в 8000 рублей, двигатель от мотоблока неизвестной марки, приобретенный в ноябре 2019 года за 22 000 рублей, который оценивает в 18 000 рублей.     С оценкой ущерба на общую сумму 15 000 рублей согласен, ущерб является значительным, является пенсионером, пенсия составляет 12000 рублей, иного дохода не имеет, оплачивает коммунальные услуги на сумму около 5000 рублей ( т. 4, л.д. 203, 205-206).

Потерпевший ФИО16 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что около 20 лет имеет гараж № № в массиве гаражей «Строитель 2» <адрес> 14.06.2022 сотрудники полиции сообщили, что гараж ограбили, а именно похитили: моющий пылесос фирмы «Бош», приобретенный в 2010 году за 10 000 рублей, ремень ГРМ, приобретенный в декабре 2021 года за 2 500 рублей, заднюю фару от автомобиля марки «Лада Приора», приобретенную в 2020 году, лом, зимнюю и летнюю спецодежду «СГК», с экспертной оценкой похищенного имущества на общую сумму 14 300 рублей согласен, ущерб является значительным, так как заработная плата составляет 25 000 рублей, супруга временно не трудоустроена, также есть двое несовершеннолетних детей ( т. 4, л.д. 217, л.д. 219-220).

Потерпевшая ФИО6 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что имеет гараж № 1374, расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты><адрес> 16.06.2022 года от сотрудников полиции стало известно, что в гараж проникли, приехав туда обнаружила, что ворота гаража открыты. В ходе осмотра обнаружила, что стена с левой стороны пробита, и отсутствует следующее имущество: триммер марки «Эльбрайт», бочок белого цвета, приобретенный в июля 2020 года за 4 300 рублей, на данный момент оценивает 4 000 рублей, запчасть «суппорт тормозной» от фуры «Ман», чугунный, приобретенный в 2013 году за 30 000 рублей, на данный момент оценивает в 25 000 рублей, удочки в количестве 3 штук, приобретенные в 2016 году, за сколько не помнит, на данный момент три удочки оценивает в 2 000 рублей, 2 новых колеса марки «Матадор», размером 175/70 R13, оценивает по 5 000 рублей каждое колесо, лодка марки «Агидель», резиновая, зеленого цвета, приобретенная в 1980 году, оценивает в 3 000 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.Ей представлена экспертная оценка похищенного имущества на общую сумму 37000 рублей,с данной оценкой согласна. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 15 000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, имеются кредиты. (т. 5, л.д. 23-24, 26-27).

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что в июне 2022 года на машине застряли в поле недалеко от кладбища вечером, оставили на сутки машину ГАЗ 31105 Волга 2004 года выпуска без присмотра. Машина была закрыта, на автомобиле сигнализации не было. Когда муж приехал забирать автомобиль на следующий день вечером, машина была разобрана. С машины похитили инструменты, которые были в ящике, шуруповерт марки «Пит», болгарку марки «Пит», аккумулятор, радиатор, датчик, магнитолу «Пионер», колонки,электроника была вырвана с машины.Если оценивать только стоимость похищенного без учата восстановительного ремонта, ущерб составил 24 780 руб.Ущерб значительный для нее, заработная плата составляет 20 000 руб., супруг работает на Севере вахтовым методом, заработная плата составляет около 100 000 руб. Кредиты ежемесячные в размере 10 550 руб., на иждивении двое детей. Ущерб возмещен в размере 15000 рублей Сибряевым С.П. с размером похищенного, с оценкой согласна. У нее остался не оцененным ущерб в отношении восстановления машины, машина не на ходу, это единственная машина в семье, данный ущерб поставил ее в затруднительное положение, автомобиль пришлось вытаскивать волоком, понесла расходы, а также моральный ущерб. Подсудимый Сибряев идет на контакт, видно, что он сожалеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО17 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в собственности имеется садовый участок № № расположенный в СНТ «Рассвет», что на территории <адрес> 04 мая 2022 года ей сообщили, что с территории садового участка пытались похитить металлические трубы и металлические прутья. Приехала на свой садовый участок и обнаружила, что на территории садового участка лежат металлические трубы в количестве 7 штук, а также возле забора лежат металлические прутья в количестве 34 штук. После чего, сотрудники полиции данные металлические прутья вернули его. С оценкой труб и прутьев, предоставленной следователем на сумму 2 600 рублей, согласна (т. 1, л.д. 144-145).

Потерпевший ФИО18 представитель ООО УК «Заполярье», будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 06 июня 2022 года делал обход чердачного помещения по ул. <адрес>, поднялся на 12 этаж в 1 подъезде и обнаружил, что дверь в чердачное помещение вскрыта, в чердачном помещении отсутствует кабель. С чердачного помещения похитили кабель марки «РПШ 3-х1,5», длиной 450 метров, принадлежащий ООО УК «Заполярье», тем самым причинив ущерб (т. 5, л.д. 156-157).

Представитель потерпевшего ФИО19 представитель ООО «Элемент-Трейд» будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 04 марта 2022 от директора магазина в доме № <адрес> стало известно, что накануне в магазине «Монетка», расположенном по указанному адресу произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно, сыры, шоколад и печенье. Сотрудниками полиции были задержаны Черномырдин Д. и Медведев И. ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 687 рублей 25 коп (т. 2, л.д. 206, 207-208).

     Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале июня по просьбе Хамитова И.Ю. поехали в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: <адрес> где он на свой паспорт продал инструменты, который дал ему И.Ю. а именно: перфоратор и болгарку, вырученные денежные средства отдал Хамитову И.Ю. С вырученных продажи инструментов денежных средств И.Ю. дал ему 1 000 рублей. Потом Хамитов и С. отвезли его домой. 07.06.2022 года по просьбе Хамитова с последним и С. поехали в комиссионный магазин «Купец», где он совместно с С. занес в данный комиссионный магазин колеса марки «Нокиан Нордман» и продал их на свой паспорт за 5 000 рублей, деньги отдал С. С. ему дал 1000 рублей. О том, что инструменты и колеса марки «Нокиан Нордман» были похищены Хамитовым И.Ю. и Сибряевым С.П., не знал (т. 3, л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия следует, что работает в комиссионном магазине «Купец». Согласно акту договора купли-продажи № № Хамитов И.Ю.. на свой паспорт 06.06.2021 сдавал УШМ Бош, безударную дрель Интерскол, также Сибряев С.П. 30.05.2022 согласно договору № 000031168 сдал на свой паспорт резину 185/65 R-14 б/у, в настоящее время, данное похищенное имущество продано (т. 3, л.д. 250-251).

Из показаний свидетеля ФИО21 данных в ходе предварительного следствия следует, что работает в приеме пункта металла по адресу <адрес> ООО «ПромФторЧерМет» приемщиком. Согласно акту № 5012 от 06.06.2022 года Сибряев С.П. на свой паспорт сдал лом черных металлов на сумму 1800 рублей (т. 4, л.д. 11-12/).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия следует, что 03.03.2022 года днем с сожителем Черномырдиным Д.В. с Медведевым И. Н. втроем направились в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Черномырдин Д.В. и Медведев И.Н., направились в отдел молочной продукции, где со второй полки стеллажа с молочной продукцией Черномырдин Д.В. взял сыр «Белебеевский», 6 штук, затем также Медведев И.Н. взял сыр «Белебеевский», она тоже подошла к вышеуказанному стеллажу и взяла сыр «Белебеевский» в количестве 4 штук и последовала за парнями. Не доходя до кассовый зоны, Черномырдин Д.В. забрал у нее сыры и сказал, что купит его сам. Однако видела, Черномырдин Д.В. и Медведев И.Н. минуя кассовую зону вышли из магазина, не заплатив за товар. Ей никто из парней не сообщали о том, что собираются совершать хищение молочной продукции из вышеуказанного магазина (т. 2, л.д. 225-227).

Из показаний ФИО22 допрошенного в качестве свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале июня 2022 года на его автомобиле марки «ВАЗ 2111» с регистрационным знаком № вечером с И.Ю. поехали в сады <данные изъяты> где Хамитов искал садовый участок, но не мог опознать его. Потом Хамитов пешком пошел искать садовый участок. Спустя несколько минут подъехали сотрудники полиции. Мужчина, который был на «Ниве», сказал, что издалека видел мужчину, который валил на землю металлические трубы поэтому и подъехал сюда. Понял, что речь шла о Хамитове. Потом поехали к Хамитову домой, где последний рассказал, что пытался похитить металлические трубы и прутья ( т. 1, л.д. 158-160).

Оглашены показания ФИО23 допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия о том, что работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу<адрес> в должности директора. 04 марта 2022 года в утреннее время при обходе магазина обнаружила, что отсутствуют сыры в холодильном оборудовании. По видеозаписям обнаружила, что около 17:35 часов 03 марта 2022 года в магазине трое молодых людей подошли к отделу с сырами и каждый из них по очереди взяли по несколько пачек, спрятав их за пазуху верхней одежды и ушли, не заплатив за покупки. Также на других камерах видно, что эти молодые люди подходили к прилавку с шоколадом и печеньем, также по отдельности и брали шоколад и печенье, после чего эти молодые люди ушли, прошли мимо кассы, не рассчитавшись. Она обратилась в полицию и написала заявление о хищении товарно -материальных ценностей в размере 3 692,90 рублей ( т. 2 л.д. 222-223).

Вина подсудимых Хамитова И.Ю., Сибряева С.П., Медведева И.Н., Черномырдина Д.В. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Стерлитамаку, что поступило телефонное сообщение от ФИО14 о том, что по адресу ул. <адрес> похитили кабель (т. 2, л.д. 28);

-заявлением ФИО14 о привлечении к ответственности лица, которое 31.08.2022 года около 05.35 часов, находясь по адресу ул. Полевая, д. 17, 3 подъезд, в помещении технического обслуживания похитило кабель ТПВ 25х2х0,4 (т. 2, л.д. 29);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2021 года, согласно которому, при осмотре технического помещения, расположенного в доме № <адрес> изъяты: отрезок кабеля ТПВ, один фрагмент следа подошвы обуви (т. 2, л.д. 30-31, л.д. 32-33);

    -справкой, что кабель «КССП-25х2х0,52» состоит на балансе ПАО «Башинформсвязь», стоимость которой за 60 метров составляет 6 612 рублей (т. 2, л.д. 36);

    -рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Стерлитамаку, что поступило телефонное сообщение от ФИО14 о том, что по адресу ул. <адрес> похитили кабель (т. 1, л.д. 184);

    -протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2021 года, согласно которому, при осмотре дома по адресу: <адрес> имеется чердачное помещение (т. 1, л.д. 186-187, л.д. 188-189);

    - справкой, согласно которой кабель «КСВПВ-25х2х0,52» состоит на балансе ПАО «Башинформсвязь», стоимость которого за 90 метров составляет 5 910 рублей 30 коп (т. 1, л.д. 202);

        -протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2021, согласно которого Хамитов И.Ю. указал на дом по адресу г. <адрес> на месте показал и пояснил, как в данном доме в чердачном помещении подъезда № 2 срезал кабель (т. 2, л.д. 163-166, л.д. 167-168);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Стерлитамаку, согласно которому поступило сообщение от «Уфанет», что по адресу ул. <адрес> возможно похитили кабель (т. 1, л.д. 232);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Стерлитамаку, согласно которому поступило телефонное сообщение от Гайнуллина о том, что по адресу ул. <адрес> между 6 и 7 подъездами отсутствует кабель около 30-40 метров (т.1, л.д. 233);

-заявлением ФИО15 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 31.08.2021, около 12.20 часов находясь в помещении технического обслуживания тайно похитило витую пару кабеля UTP 10х2х0,5 кат. 5 длиной около 90 метров и кабель витую пару UTP 25х2х0,5 кат. 5Е длиной около 30 метров (т. 1, л.д. 234);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2021 года, согласно которому, при осмотре чердачного помещения дома по адресу: <адрес> имеются кабеля электропитания, интернета,с места происшествия изъяты 4 отрезка кабеля с участка стены (т. 1, л.д. 235-236, л.д. 237-238);

-справкой о том, что кабель UTP 10х2х0,5 кат. 5е, UTP 25х2х0,5 кат. 5е находится на балансе АО «Уфанет», стоимость витой пары кабеля UTP 10х2х0,5 кат. 5е длиной 90 метров составляет 4 295 рублей 70 копеек, стоимость витой пары кабеля UTP 25х2х0,5 кат. 5е длиной 40 метров составляет 3 134 рубля. Общая стоимость ущерба составляет 7 429 рублей 70 копеек (т. 2, л.д. 207);

-протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2021, согласно которого Хамитов И.Ю. указал на дом по адресу ул. <адрес> на месте показал и пояснил, что в данном доме в подъезде № 7 на чердаке срезал кабель, который скрутил и сложил в пакет (т. 2, л.д. 155-156);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Стерлитамаку о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО24 о том, что по адресу ул<адрес> пропала связь Уфанет, срезали кабель и приготовили забрать, 2 подъезд с чердаком (т. 2, л.д. 69);

-заявлением ФИО25 в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 02.10.2021, около 16.56 часов находясь в чердачном помещении 9 этажа подъезда № <адрес> совершило хищение кабеля сети интернет и телевидения, принадлежащего АО «Уфанет» (т. 2, л.д. 71);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2021 года, согласно которому, при осмотре чердака по адресу: <адрес> изъяты: срез кабеля, след материи, фрагмент следа подошвы обуви, компакт диск CD-R (т. 2, л.д. 72-73, л.д. 74-75);

    -справкой, согласно которого кабель RG 11 для внешней прокладки, UTP 25х2х0,5 кат. 5е находится на балансе АО «Уфанет», стоимость кабеля RG 11 для внешней прокладки длиной 42 метра составляет 559 рублей 14 копеек, витой пары кабеля UTP 25х2х0,5 кат. 5е длиной 68 метров составляет 5 327 рублей 80 копеек,общая стоимость ущерба составляет 5 886 рублей 94 коп. (т. 2, л.д. 87);

-протоколом осмотра предметов от 11.11.2021, согласно которому осмотрены :компакт- диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения, при воспроизведении видеозаписи под №1 видно, как из угла дома выходят двое мужчин, один из них одетый в красную шапку, темную куртку на груди имеется рисунок белого цвета, за спиной имеется рюкзак. Второй мужчина, одетый в серую куртку, без головного убора. Хамитов И.Ю. пояснил, что в красной шапке это он сам, идет на заявку в квартиру по адресу: <адрес> <адрес> Другого человека не знает, с ним он не общался, после того, как сделал работы по электрике в квартире, длительное время был еще в подъезде (т. 2, л.д. 135);

    -протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2021,согласно которого Хамитов И.Ю. указал на дом по адресу: <адрес> на месте показал и пояснил, что в данном доме в подъезде № № в чердачном помещении срезал кабель, который скрутил и сложил в пакет (т.2, л.д. 157-160, л.д. 161-162);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району о том, что поступило анонимное сообщение о том, что в СНТ «Рассвет» воруют метал на а/м ВАЗ 2111, г/н № (т. 1, л.д. 82);

    -протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 года, согласно которому при осмотре садового участка № № с прилегающей территорией ТСН «Родничок» <адрес> изъяты металлические столбы и прутья, также на территории ТСН «Родничок» <адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2111»,с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д. 83-84, л.д. 85-89);

    -распиской ФИО17 о том, что получила под ответственное хранение металлические столбы в количестве 7 штук и металлические прутья в количестве 34 штук (т. 1, л.д. 93);

     -протоколом выемки от 22.08.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО17 изъяты металлические трубы в количестве 7 штук и металлические прутья в количестве 34 штук (т. 1, л.д. 150-152);

    - протоколом осмотра предметов от 22.08.2022, согласно которого осмотрены металлические трубы в количестве 7 штук, металлические прутья в количестве 34 штук, осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 153-154, т. 1, л.д. 155);

    -заключением эксперта № 78/2022(Т), согласно которому стоимость 7 металлических труб составляет 2 350 рублей, стоимость 34 металлических прутьев составляет 250 рублей,общая стоимость металлических изделий составляет 2 600 рублей (т. 1, л.д. 135-136);

-заявлением ФИО26 согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02.06.2022 по 06.06.2022 проникло в чердачное помещение по адресу: <адрес> откуда похитило кабель длинной 450 м (т. 5, л.д. 13);

    -протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022 года, согласно которому при осмотре чердачного помещения жилого многоквартирного дома № <адрес> с места происшествия изъяты: фрагмент цилиндрового механизма врезного замка, фрагмент следа подошвы обуви, связка кабеля (т. 5, л.д. 134-135, л.д. 136-138);

-справкой о том, что стоимость кабеля «РПШ3х1,5», длиной 450 п.м. составляет 20 663 рубля 84 коп (т. 5, л.д. 142-143);

    -рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Стерлитамаку о том, что поступило сообщение от ФИО3 о том, что с гаража № 535 похитили колеса 4 на литых дисках «Маршал», коробку передач, колеса, замок сломан (т. 3, л.д. 110);

-заявлением ФИО3 в котором просит оказать содействие в установлении лица, которое в период времени с 20.00 часов 24.05.2022 до 16.00 часов 29.05.2022 похитило из гаража № 535 массива гаражей «Строитель-2» 4 зимних колеса, коробку передач, 2 головки блока цилиндра (т. 3, л.д. 12);

    -протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022 года, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому, при осмотре гаража № 535 гаражного массива «Строитель-2» установлено,что сломана одна дужка от запорного устройства железной двери, с места происшествия изъяты: окурок от сигареты, 2 фрагмента подошвы обуви, 1 след перчатки (т. 3, л.д. 13-14, т. 3, л.д. 15-16);

-заключением эксперта № 310 от 20.12.2022 согласно которому согласно которому стоимость :комплекта колес марки «Маршал» на литых дисках «Шкода» составляет 18 000 рублей, коробки передачи от автомобиля «Фольксваген Транспортер» составляет 25 000 рублей, 2 головок блока цилиндров составляет 20 000 рублей, 2 впускных коллектора составляет 20 000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 83 000 руб (т. 8, л.д. 174-175);

-карточкой на происшествие от 09.06.2022, согласно которому поступило сообщение от ФИО4 о том, что гаражный массив «Строитель-2», гараж № № пытались вскрыть гараж, отогнуты ушки, неделю назад гараж вскрыли, похитили колеса с дисками и пропановый баллон (т. 3, л.д. 73);

-заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности лицо, которое в период времени с 11.00 часов 24.05.2022 до 14.00 часов 04.06.2022 путем сбивания ушки калитки гаражных ворот, проникло в гараж № № гаражного массива «Строитель-2» г. <адрес> откуда похитило 4 колеса на штампованных дисках, стремянку (т. 3, л.д. 74);

    -протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 года, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому, при осмотре гаража № гаражного массива «<данные изъяты> <адрес> установлено, что петли-ушки для верхнего замка имеют деформацию, разогнуты, с места происшествия изъяты: след материи, след фрагмента обуви (т.3, л.д. 75-76, л.д. 77-78);

-заключением эксперта № 309 от 20.12.2022, согласно которому стоимость зимних колес марки «Нокиан Нордман-7» на штампованных дисках в количестве 4-х штук, составляет 18 000 рублей, стоимость алюминиевой стремянки, составляет 2 000 рублей (т. 8, л.д. 207-208);

-рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Стерлитамаку, что 06.06.2022-11.06.2022 вскрыли гараж № № Химремонт, сорван замок с гаража, похищены колеса летние 4 штуки, инструменты (т. 3, л.д. 137);

-заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности лицо, которое в период времени с 01.06.2022 по 12.00 11.06.2022 путем вскрытия замка от гаражной двери гаража № № похитило зимнюю резину в количестве 4 штук 185/65 R-15 марки «Нокиан Нордман», летнюю резину в количестве 4 шт. марки «Хэнкок» R-16 на литых дисках, болгарку, циркулярную пилу (т. 3, л.д. 138);

    -протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022 года, согласно которому, при осмотре гаража № 625 гаражного массива «Химремонтник» установлено,что проушина на которую крепится навесной замок сломана, с места происшествия изъяты: фрагмент следа подошвы обуви, след подошвы обуви, след материи (т. 3, л.д. 139-141, т. 3, л.д. 142-143);

    -протоколом обыска от 13.06.2022, согласно которому при обыске в комиссионном магазине «Купец» изъяты: договор комиссии № 000031627 от 06.06.2022 между ФИО10 и ИП ФИО27 на сдачу УШМ «Bosch gns 20-230jh» и безударной дрели «Интерскол»; товарный чек № 000036108 на безударную дрель «Интерскол»; товарный чек № 000036107 на продажу УШМ «Bosch gns 20-230jh»; договор купли-продажи № 000020180 между Хамитовым И.Ю. и ИП ФИО27 на сдачу автомобильной резины «Nordman» от 01.06.2022; товарный чек № 000036103 на продажу автомобильной резины «Nordman» (т. 3, л.д. 240-241);

    -копией договора комиссии № 000031627 от 06.06.22, согласно которому ФИО28 сдал в комиссионный магазин «Купец» УШМ «Bosch gns 20-230jh» и безударную дрель «Интерскол» (т. 3, л.д. 242);

-копией товарного чека № 000036107, согласно которому ИП ФИО27 продал УШМ «Bosch gns 20-230jh» за 1 590 руб (т. 3, л.д. 243);

    -копией купли-продажи № 000036108, согласно которому ИП ФИО27 продал безударную дрель Интерскол за 1 590 рублей (т. 3, л.д. 244);

-копией договора купли-продажи № 000020180, копией товарного чека № 000036103, согласно которым Хамитов И.Ю. продал в комиссионный магазин «Купец» автомобильную резину «Nordman» за 4 000 рублей (т. 3, л.д. 245, т. 3, л.д. 246);

    -протоколом осмотра предметов от 20.11.2022, согласно которому осмотрены договор комиссии, договор купли продажи товарные чеки, изъятые с магазина «Купец», осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 249);

    -протоколом обыска от 13.06.2022, согласно которому в пункте металлоприема ООО «ПромВторЧерМет» в ходе обыска изъята копия приемосдаточного акта № 5012 от 06.06.2022 между ООО «ПромВторЧерМет» и Сибряевым С.П. (т. 4, л.д. 4-6);

    -копией приемосдаточного акта № 5012 от 06.06.2022, согласно которому Сибряев С.П. сдал металл в пункт приема ООО «ПромВторЧерМет» 160 кг. лома на общую сумму 1800 руб (т. 4, л.д. 7);

    -протоколом осмотра от 20.11.2022, согласно которому осмотрена копия приемосдаточного акта № 5012 от 06.06.2022, согласно которому Сибряев С.П. сдал в пункт приема металла «ПромВторЧерМет» лом черных металлов, весом 150 кг. на сумму 1 800 рублей (т.4, л.д. 8-9, т.4 л.д. 10);

    -протоколом изъятия от 13.06.2022, согласно которому в помещении магазина «Купец» изъяты: договор купли-продажи № 000020559 от 09.06.2022 между Сибряевым С.П. и ИП ФИО27 товарный чек № № на продажу болгарки «PIT PWS 125-66» (т. 4, л.д. 15);

    -копией договора купли-продажи № 000020559, копией товарного чека № 000035804 согласно которых Сибряев С.П. продал болгарку «PIT PWS 125-66» в комиссионный магазин «Купец» за 1 000 руб (т. 4, л.д. 16, т. 4, л.д. 17);

-протоколом осмотра документов от 20.11.2022, согласно которому осмотрены копия договора купли-продажи № № копия товарного чека № № о продаже Сибряевым в комиссионный магазин «Купец» болгарки PIT PWS 125-C6 за 2 500 рублей, осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 18-19, л.д. 20);

    -заключением эксперта № № от 20.12.2022, согласно которому стоимость комплекта резины марки «Нокиан Нордман», составляет 13 000 рублей, стоимость комплекта резины марки «Хэнкок» на литых дисках составляет 10 000 рублей, стоимость комплекта резины марки «Хэнкок» 6000 рублей, болгарки «Интерскол» составляет 1 500 рублей, циркулярной пилы «Интерскол» составляет 2 500 рублей, бензопилы «Дружба» составляет 1 000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 28 000 руб (т. 8, л.д. 185-186);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Стерлитамакскому району, согласно которого поступило сообщение о том,что вблизи автодороги <адрес> около кладбища оставила автомашину Волгу государственный номер № которую в ночь с 09.06.2022 по 10.06.2022 разобрали (т. 5, л.д. 49);

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности лицо, которое в период времени с 17.00 часов 08.06.2022 по 14.00 часов 10.06.2022 похитило путем разбития заднего правого пассажирского стекла принадлежащее ей имущество с автомобиля ГАЗ 21105, г/н У 708 НУ 02 (т. 5, л.д. 50);

    -протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022 года, согласно которому, при осмотре автомобиля марки «ГАЗ 31105»с регистрационным знаком № расположенной на проселочной дороге вблизи <адрес> установлено, что находятся в открытом состоянии капот, багажник, водительская дверь, задняя пассажирская дверь, автомобиль имеет повреждения :капота, бампера, телевизора, разбито стекло с правой задней пассажирской стороны, на водительской двери отсутствует зеркало заднего вида, задние фонари, магнитола, колонки, аккумлятор, радиатор, электрическая «коса»,при осмотре автомобиля изъяты: металлический нож, след материи. Осмотром близлежащей территории в 30 м. обнаружены зонт, задние фонари(т. 5, л.д. 52-53);

-заключением эксперта № 173/2022(Т) согласно которому стоимость имущества составляет: автомобильного аккумулятора «NORMAD»- 4 000 рублей, автомагнитолы «Pioneer»- 1 000 рублей, радиатора от автомобиля ГАЗ 31105- 1 500 рублей, масляного радиатора от автомобиля ГАЗ 31105- 500 рублей, колесных болтов от автомобиля ГАЗ 31105 в количестве 14 штук- 700 рублей, повторителя поворота с правого крыла автомобиля ГАЗ 31105- 230 рублей, датчика ДМРВ от автомобиля ГАЗ 31105- 1 000 рублей, левого бокового зеркала от автомобиля ГАЗ 31105- 1000 рублей, электропроводки «коса» от автомобиля ГАЗ 31105- 2000 рублей, шуруповерта PIT- 3900 рублей, УШМ PIT- 1750 рублей, кроссовок «Бона»- 3150 рублей, барсетки - 2000 рублей, беспроводной колонки JBL- 800 рублей, автомобильных динамиков JVС в количестве 2-х штук- 1250 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 24 780 руб (т. 5, л.д. 82-83);

-рапортом заместителя командира взвода № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамаку о том, что при проверке массива гаражей <данные изъяты> в 00.05 часов 12.06.2022 был обнаружен вскрытый гараж № № возле ворот данного гаража были обнаружены вещи и предметы, приготовленные для хищения, ходе патрулирования прилегающей территории был задержан Черномырдин Д.В., Сибряев С.П., ФИО267 (т. 4, л.д. 63);

    -протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2022 года, согласно которому, при осмотре гаражей № 142,№143 расположенных в гаражном массиве «<данные изъяты>» <адрес> установлено,что ушко замка на калитке двери гаража срезано,на расстоянии 1 м. от гаража №142 обнаружены 2 мешка с различными предметами, сместа происшествия изъяты: два следа рук с металлических ворот гаража №143, фрагмент следа подошвы обуви, два фрагмента следа подошвы обуви (т. 4, л.д. 64-65, л.д. 66-68);

    -протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2022, согласно которому, при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от гаража № 142 гаражного массива «<данные изъяты> <адрес> обнаружен автомобиль Ваз 2115 с регистрационными знаком № (т. 4, л.д. 70-71, т. 4, л.д. 72);

    -протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2022, с таблицей фотоиллюстраций, согласно которых при осмотре автомобиля марки «ВАЗ 2115», с регистрационным знаком № изъяты: след руки на 1 отрезок скотч ленты, ящик с зубилами, две рыболовные удочки, 2 удочки с катушкой, подставки для удочки, монтировка, болоньевый ключ, топор с деревянной ручкой, молоток с деревянной ручкой, ключ свечной, лопата, набор ключей в количестве 8 штук, гвоздодер, шуруповерт, автомобильный компрессор 2 штуки, сумка с рыболовными снастями, ключ разводной, нож канцелярский, сумка из кожзама (3 отвертки, плоскогубцы, бокарезы, нож канцелярский, два ножа), сумка из кожзама (ключ гаечный, паспорт на имя Хамитова И.Ю.), автомагнитола Мистери, колонка акустическая, три щетки автомобильные, набор свечных ключей «Зубр» - 6 штуки, набор ключей, рулетка, нож, колонка автомобильная, сапоги резиновые, камера автомобильная-3штуки, сумка спортивная (розетка, спецовка, рулетка) (том № 4, л.д. 73-74, т.4, л.д. 75-77);

    -протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2022, согласно которому при осмотре участка местности прилегающей к гаражному массиву «Строитель-2» изъяты: колеса в сборе штампы р-13, рулевая рейка, маска МАГ, насадки для пылесоса, фара от автомобиля, ремень ГРМ, шины Хэнкок в количестве 4 штук, пылесос, двигатель от мотоблока, микроволновая печь (т. 4, л.д. 78-79, т.4, л.д. 80-81);

    -заявлением ФИО8 в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 12.06.2022 похитило с гаража № № <данные изъяты>» 4 зимних колеса, двигатель от мотоблока (т. 4, л.д. 82);

    -заявлением ФИО16 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 05.06.22 по 12.06.22 проникло в гараж № № расположенный в гаражном массиве «<данные изъяты> и похитило моющий пылесос, ремень ГРМ и заднюю фару (т. 4, л.д. 83);

    -протоколами осмотра мест происшествий, с таблицей фотоиллюстраций от 14.06.2022, согласно которому при осмотре гаражей № № массива гаражей «<данные изъяты>» <адрес> установлено,что имеется проем в стенах гаража №№ в гараже №№ проем имеется и с левой,и с правой стороны, с места происшествия изъяты: фрагмент следа подошвы обуви на полимерный мешок; фрагмент следа подошвы обуви на куртке, фрагмент следа подошвы обуви на 1 отрезок темной дактапленки; фрагмент следа подошвы обуви на картонную коробку (т.4 л.д. 85-90, т. 4, л.д. 91-94);

-заключением эксперта № 3552 от 17.12.2022, согласно которому след подошвы обуви ( иллюстрация № 2 в таблице к заключению эксперта № 1773 от 28.06.2022 г.), изъятый на отрезок картона по адресу: РБ, г<адрес> МГ <данные изъяты> гаражи № мог быть оставлен подошвой изъятой у Хамитова И.Ю. обуви (т. 8, л.д. 21-27);

-заключением эксперта № 3542 от 17.12.2022, согласно которому след подошвы обуви ( иллюстрация № 2 в таблице к заключению эксперта № 1760 от 27.06.2022 г.), изъятый методом масштабного фотографирования по адресу: <адрес> «Строитель 2» гаражи № 142,143 мог быть оставлен подошвой, изъятой у Хамитова И.Ю. обуви на левую ногу (т. 8, л.д. 6-11);

-протоколом осмотра предметов от 24.12.2022, согласно которому осмотрены :отрезок картона с фрагментом подошвы обуви, матерчатые кеды, с буквенными значениями внутри «BONA» ;файл DSCN0931.jpg с изображением следа обуви, осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 1-2, 3);

    -протоколом осмотра предметов от 02.12.2022, согласно которому осмотрены зимняя резина марки «КАМА», оборудованная штампованными колесами;двигатель от мотоблока марки «168F-2»; правая задняя фара от автомобиля марки «Лада Приора»;моющий пылесос фирмы «LG» модели «HIPPO» ;верхняя одежда фирмы «СГК»; металлический лом, длиной 1,5 метра, удочки в количестве 4-х штук, держатели для удочек в количестве 3-х штук.Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д. 9-10, 11);

    -заключением эксперта № 308 от 20.12.2022, согласно которому стоимость моющего пылесоса марки «LG» составляет 2 500 рублей, стоимость ремня ГРМ от автомобиля Лада Приора составляет 2 500 рублей, пампа охлаждения от автомобиля «Лада Приора» составляет 2 200 рублей, стоимость задней правой фары от автомобиля «Лада Приора» составляет 2 200 рублей, стоимость кувалды с металлической ручкой составляет 1 000 рублей, стоимость металлического лома составляет 500 рублей, стоимость зимней спецодежды «СГК» составляет 2 400 рублей, стоимость летней спецодежды «СГК» составляет 1 000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 14 300 рублей (т. 8, л.д. 229-230);

    -заключением эксперта № 309 от 20.12.2022 согласно которому стоимость зимней резины марки «Кама», составляет 10 000 рублей, стоимость двигателя от мотоблока, составляет 5 000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 15 000 рублей (т. 8, л.д. 196-197);

-заявлением ФИО29 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.00 часов 01.06.2022 по 15.00 часов 16.06.2022 путем пролома стены незаконно проникло в гараж № расположенный в гаражном массиве «<данные изъяты> откуда тайно похитило триммер марки «Эльбрайт», суппорт тормозной, удочки, 2 колеса марки «Матадор», лодку Агидель (т. 5, л.д. 14);

    -протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2022 года,с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому, при осмотре гаража № 1374, расположенного в массиве гаражей «<данные изъяты> <адрес> установлен проем левой стены, с места происшествия изъяты: 2 следа обуви (т. 5 л.д. 15, л.д. 16-17);

-заключением эксперта № 311 от 20.12.2022 согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: триммера «Эльбрайт»- 4 000 рублей, левого заднего суппорта тормозного от а/м Мерседес-Бенц- 20000 рублей, удочек в количестве 4 штук- 2 000 рублей, держателя для удочек в количестве 3 штук – 1000 рублей, колес «Матадор»- 4000 рублей, резиновой лодки «Агидель»- 3000 рублей, головки блока цилиндров от автомобиля ВАЗ 2111- 3000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 37 000 рублей (т. 8, л.д. 218-219);

-рапортом начальника дежурной смены УМВД России по г. Стерлитамаку о том, что 04.03.2022 поступило телефонное сообщение от ФИО23 о том, что 03.03.2022 в 17.33 совершена кража 5-ю человек на сумму 4 000 рублей <адрес> магазин «Монетка» (т. 2, л.д. 186);

-заявлением ФИО23 в котором просит оказать содействие в поиске возврате товарно-материальных ценностей похищенных 03.03.2022 в 17.55 в магазине Монетка, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 3692, 90 рублей (т. 2, л.д. 187);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022, согласно которого при осмотре магазина Монетка по адресу <адрес> При производстве следственных действий следы и объекты не изымались. (т. 2, л.д. 188-190, 191-192);

-сличительной ведомостью от 03.03.2022 результатов инвентаризации, согласно которой обнаружена недостача сыра «Белебеевский 45% 190 Г Белебей БЗЖМ» в количестве 17 штук (т. 2, л.д. 213);

-приходной накладной, согласно которой стоимость 1 сыра «Белебеевский 45% 190 Г Белебей БЗЖМ», без НДС составляет 99 рублей 25 копеек. Общая стоимость 17 сыров составляет 1 687 рублей 25 коп (т. 2, л.д. 214-221);

-протоколом проверки показаний от 25.03.2023, согласно которому Черномырдин Д.В. в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> на месте показал и пояснил, как в группе лиц совместно с Медведевым И.Н. тайно похитили сыры в количестве 17 штук, потом продали похищенные сыры случайным прохожим (т. 6, л.д. 149-152, л.д. 153-154).

    Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют об обстоятельствах преступлений.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия,в судебном заседании :

о совершении хищения Хамитовым И.Ю. кабеля у ПАО «Башинформсвязь» на сумму 6 612 рублей, у ПАО «Башинформсвязь» на сумму 5 910 рублей 30 копеек, у АО «Уфанет» на сумму 5 886 рублей 94 копеек, у АО «Уфанет» на сумму 7 429 рублей 70 копеек,у ООО «Заполярье» ; покушения на хищение имущества потерпевших ФИО30 ФИО31ФИО16

о совершении хищения Хамитовым И.Ю. Сибряевым С.П. в группе лиц по предварительному сговору имущества у потерпевших ФИО3. ФИО4 ФИО5 ФИО29 ФИО1

о совершении хищения Черномырдиным Д.В.и Медведевым И.Н. имущества ООО «Элемент-Трейд»,суд доверяет им и признает указанные показания подсудимых достоверными, относимыми и допустимыми, они были допрошены в ходе следствия с участием защитников адвокатов, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ и права отказаться от дачи показаний, а также будучи предупреждены о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний подсудимых данных в ходе предварительного следствия не имеется.

Действия подсудимого Хамитова И.Ю. следует квалифицировать:

по фактам хищения кабеля у ПАО Башинформсвязь на сумму 6 612 рублей, у ПАО Башинформсвязь на сумму 5 910 рублей 30 копеек, у АО Уфанет на сумму 5 886 рублей 94 копеек, у АО Уфанет на сумму 7 429 рублей 70 копеек,у ООО «Заполярье», по каждому эпизоду отдельно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду потерпевшей ФИО30 по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца не зависящим от него обстоятельствам;

по эпизоду с потерпевшими ФИО8ФИО9 по ч. 3 ст. 30- п. «б, в» ч 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимых Хамитова И.Ю., Сибряева С.П. следует квалифицировать по эпизодам с потерпевшими ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО29. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Черномырдина Д.В., Медведева И.Н. по факту хищения в <данные изъяты> следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По эпизодам с потерпевшими ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО29 ФИО1 ФИО8ФИО9 квалифицирующий признак совершения преступления « с причинением значительного ущерба гражданину » нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб потерпевшему ФИО3в размере 63000 рублей, ФИО4. в размере 20 000 рублей, ФИО32 в размере 24 000 рублей, ФИО29 в размере 37 000 рублей, ФИО7 в размере 24080 рублей, ФИО31 в размере 15 000 рублей,ФИО33 в размере 14 300 рублей,с учетом стоимости похищенного и его значимости для потерпевших, размера доходов потерпевших и членов их семьи реально являлся для потерпевших значительным.

При этом суд учитывает : размер доходов ФИО3 и членов его семьи в размере 30000 рублей, наличие ежемесячных кредитных обязательств с ежемесячным платежом 10000 рублей, наличие на иждивении2 несовершеннолетних детей,нахождение супруги в декретном отпуске,семья отнесена к категории малоимущих (справка 14:59:0026885) ;

размер доходов ФИО4 ежемесячно около 24000 рублей, размер доходов ее супруга в сумме 40 тысяч рублей, наличие ежемесячных кредитных обязательств с ежемесячным платежом 16887,41 рублей ;размер доходов пенсионера ФИО32 в виде пенсии 15000 рублей, иных доходов не имеет ; размера доходов пенсионера ФИО31 в виде пенсии 12000 рублей, иных доходов не имеет ; размер доходов ФИО33 и членов его семьи в сумме 25 000 рублей, супруга не трудоустроена, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей; сумма доходов ФИО29 и членов ее семьи,в виде ее заработной платы в размере 13000 рублей, заработной платы супруга в размере 40000 рублей,наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ;наличие на иждивении у ФИО260 2 несовершеннолетних детей, размера дохода ее и членов ее семьи, наличие ежемесячных кредитных обязательств, коммунальных платежей,согласно показаний ФИО260 в связи с тем,что в процессе хищения запасных частей машина разобрана,оказалась не на ходу, что поставило ее в затруднительное положение.

Квалифицирующий признак совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору» в отношении подсудимых Хамитова И.Ю.,Сибряева С.П. по эпизодам с потерпевшими ФИО3 ФИО4 ФИО32 ФИО29 ФИО260 полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о совершении преступлений по данным эпизодам группой лиц по предварительному сговору, которые полностью согласуются исследованными судом доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору» в отношении подсудимых Медведева И.Н. и Черномырдина Д.В. также не оспаривается подсудимыми, полностью подтверждаются показаниями, как Медведева И.Н., так и Черномырдина Д.В. о том, что преступление ими совершено группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения хищения « совершенная с незаконным проникновением в помещение» в отношении подсудимых Хамитова И.Ю.,Сибряева С.П. по эпизодам с потерпевшими ФИО34 ФИО35 ФИО32 ФИО29 ФИО31ФИО33 полностью подтверждается протоколами осмотров гаражей, показаниями потерпевших, самих подсудимых о том, что хищения по данным эпизодам были совершены с незаконным проникновением в гаражи.

Подсудимые, защитники в судебном заседании не оспаривали наличие указанных квалифицирующих признаков в действиях подсудимых..

По эпизоду с потерпевшей ФИО260 суд считает необходимым уточнить сумму похищенного имущества, указав, что сумма похищенного составляет 24080 рублей, исключив из обвинения Хамитова И.Ю.,Сибряева С.П. хищение болтов с колес автомобиля в количестве 14 штук, стоимостью каждой 50 рублей, общей стоимостью 700 рублей, т.к. как следует из предъявленного обвинения подсудимым указано,что Хамитов И.Ю. после того как открутил болты с колес автомобиля оставил их возле автомобиля, далее при описании действий подсудимых в обвинении не указано,что данные болты похищены.

Суду не представлены доказательства что у потерпевшего ФИО34 подсудимыми похищено также 2 впускных коллектора, по эпизоду с потерпевшим ФИО32 похищены литые диски к комплекту летней резины «Хенкок», как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимые отрицали хищение данного имущества у потерпевших, в материалах уголовного дела отсутствуют другие доказательства, которые подтверждают показания потерпевших в данной части. В связи с чем доводы подсудимых о том, что у потерпевшего ФИО34 не похищали 2 впускных коллектора, что по эпизоду с потерпевшим ФИО32 комплект летней резины «Хенкок» был без литых дисков, суд считает обоснованными и считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Хамитова и Сибряева : хищение у потерпевшего ФИО34 2 впускных коллектора стоимостью каждой 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей ;хищение у потерпевшего ФИО32 литых дисков к комплекту летней резины «Хенкок» в количестве 4 штук общей стоимостью 4 тысячи рублей, и соответственно уменьшить размер вмененного в вину подсудимых по указанным эпизодам ущерба.

Доводы Хамитова И.Ю.,Сибряева С.П. о том, что у потерпевшего ФИО34 не похищали коробку передач от автомобиля опровергаются показаниями Хамитова И.Ю.,данными суду, в которых он подтвердил хищение коробки передачи от автомобиля, показаниями Сибряева С.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что они похитили коробку передач от автомобиля.

Суд считает указанные показания подсудимых относимыми и допустимыми,т.к. они согласуются между собой, показаниями потерпевшего ФИО34 о хищении с гаража в том числе коробки передач от автомобиля. Доводы Сибряева С.П. о том,что показания,данные в ходе предварительного следствия подписал не читая, не подтверждаются другими доказательствами.

По завершении допроса каждый протокол им прочитан, правильность изложения показаний подтверждена его подписью, замечаний по поводу недостоверности изложенных в протоколе допроса сведений не поступало. В каждом протоколе все необходимые подписи, в том числе о разъяснении прав и об ознакомлении с самим протоколом допроса имеются.

Суд относится критически к показаниям подсудимых Хамитова И.Ю. и Сибряева С.П.,данным в ходе предварительного следствия о том, что у потерпевшей ФИО29 не брали суппорт и резину марки «Матадор» в количестве 2 штук,показаниям Сибряева С.П., Хамитова И.Ю. суду, что не помнят, что брали суппорт, данные показания опровергаются показаниями Хамитова, данными суду, что признает хищение у ФИО29 суппорта и 2 колес, согласен с общей суммой ущерба, причиненного потерпевшей в размере 37000 рублей, показаниями Сибряева С.П., данными суду о том,что признает хищение резины в количестве 2 штук у данной потерпевшей, которые суд считает относимыми и допустимыми, так как они согласуются с другими доказательствами, показаниями потерпевшей ФИО29 о хищении у нее в том числе суппорта, резины марки «Матадор» в количестве 2 штук.

Также суд относится критически к показаниям Хамитова И.Ю. суду о том, что не брал повторителя поворота у потерпевшей ФИО260 данные доводы опровергаются показаниями, самого Хамитова И.Ю., который в судебном заседании сначала был согласен с обвинением в данной части, его показаниями данными в ходе предварительного следствия, показаниями Сибряева С.П. о хищении данного имущества у Хуснияровой, показаниями потерпевшей ФИО260

Доводы Черномырдина Д.В., его защитника о необходимости прекращения производства по уголовному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Черномырдина Д.В. состава преступления ввиду его малозначительности, не представляющего общественной опасности, суд считает несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 16 июля 2013 г. N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.

В настоящем случае стоимость похищенного Черномырдиным Д.В. имущества не является определяющим признаком, снижающим общественную опасность совершенного им деяния, связанного с избранным им способом совершения хищения, представитель потерпевшего последовательно пояснял о причинении данным хищением ущерба ООО «Элемент-Трейд».

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и средней тяжести ; способ его совершения; принимая во внимание, что хищение совершено группой лиц по предварительному сговору, степени реализации преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении Черномырдина Д.В. в виде рецидива преступлений, отсутствие возмещения ущерба от преступления, свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующих применению к Черномырдину Д.В. положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, оснований считать, что деяние, совершенное Черномырдиным Д.В. и Медведевыи И.Н. является малозначительным и не представляет общественной опасности, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности каждого подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Хамитову И.Ю. суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние, состояние его здоровья, имеющего заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание содействия в изобличении лиц, занимающихся незаконным хранением и сбытом наркотических средств, по эпизоду с потерпевшей ФИО260 по фактам хищения кабеля у ООО «УК Заполярье», у ПАО Башинформсвязь на сумму 6 612 рублей, у ПАО Башинформсвязь на сумму 5 910 рублей 30 копеек, у АО Уфанет на сумму 7 429 рублей 70 копеек, у АО Уфанет на сумму 5 886 рублей 94 копеек явки с повинной ( т. 2 л.д. 57, т. 1 л.д. 217, т. 1 л.д. 268, т. 2 л.д. 136, т. 5 л.д. 140, т. 5 л.д.57), по эпизоду с потерпевшей ФИО29 иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем возврата похищенных удочек и держателя для удочек.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Преступления по эпизодам с потерпевшими ФИО260 по фактам хищения кабеля у ПАО «Башинформсвязь», у АО «Уфанет» было неочевидными, в материалах дела отсутствуют данные, что на момент дачи указанных явок с повинной правоохранительные органы располагали информацией о причастности Хамитова И.Ю. к указанным преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого Хамитова И.Ю. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Хамитов И.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуются положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сибряеву С.П. суд учитывает по всем эпизодам преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние, состояние его здоровья, имеющего заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду с потерпевшей ФИО260 частичное добровольное возмещение ущерба, явку с повинной (т. 5 л.д. 60), по эпизоду с потерпевшей ФИО29 иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем возврата похищенных удочек и держателя для удочек.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Сибряева С.П. судом не установлено.

Сибряев С.П. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуются положительно.

Оснований учитывать явки с повинной Хамитова И.Ю. по эпизодам с потерпевшими Парамоновой, ФИО29ФИО31,ФИО33 (т. 1, л.д. 106,т. 4, л.д.231, т. 5 л.д. 46), явки с повинной Сибряева С.П. (т. 3, л.д. 204) не имеется.

На момент указанных явок с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершении указанных преступлений, подтверждения Хамитовым И.Ю. фактов совершения преступлений не обладают признаками явки с повинной.

Также не обладает признаками явки с повинной сообщение Сибряева С.П. в котором указано, что он в период времени с апреля по 12 июня 2022 совершал хищения имущества из гаражей, расположенных на территории г. Стерлитамак, т.к. в сообщении отсутствуют данные о совершении конкретных преступлений.

При этом, сообщенные в указанных явках с повинной сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Хамитова И.Ю., как полное признание вины по вышеуказанным эпизодам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Черномырдину Д.В. суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние, состояние его здоровья, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья близких его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований учитывать явку с повинной Черномырдина Д.В. ( т. 2 л.д. 199), Медведева И.Н. ( т. 2 л.д. 201) не имеется, на момент указанной явки с повинной правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершении указанного преступления, подтверждение Черномырдиным Д.В., Медведевым И.Н. факта совершения преступления не обладают признаками явки с повинной. При этом, сообщенные в указанных явках с повинной сведения об участии в преступлении друг друга суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, как изобличение других соучастников преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого Черномырдина Д.В. суд признает рецидив преступлений, он совершил умышленное преступление, имея судимость по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Стерлитамакского городского суда от 13.03.2018г.,в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Черномырдин Д.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуются положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Медведеву И.Н. суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние, состояние его здоровья, имеющего заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Медведева И.Н. судом не установлено.

Медведев И.Н. на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуются положительно.

Суд учитывает, что Хамитовым И.Ю. по эпизодам по ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ совершено неоконченные преступление ( ст. 66 ч. 3 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Хамитова И.Ю.,Медведева И.Н. не может быть достигнуто без изоляции их от общества,и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить им наказание в виде реального лишения свободы, в отношении Медведева И.Н. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимых Сибряева С.П., Черномырдина Д.В. суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в отношении Сибряева С.П. (по эпизодам ФИО260ФИО29 ) по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в отношении обоих подсудимых с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает,что исправление данных подсудимых возможно без изоляции от общества.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимых, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на них необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимым иных видов наказания,для применения в отношении подсудимых Хамитова И.Ю.,Медведева И.Н. положений ст.73 УК РФ,в отношении Хамитова И.Ю.,Черномырдина Д.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых и замены лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в отношении подсудимых суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень его общественной опасности суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и не усматривает оснований для изменения категории преступлений,предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Хамитовым И.Ю. совершены преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району от 20 января 2022 года, по приговору Стерлитамакского городского суда от 06 апреля 2022 года.

Учитывая, что в период условного осуждения Хамитовым И.Ю. нарушений порядка отбывания не допущено, суд считает возможным согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанным приговорам и исполнить их самостоятельно.

Наказание по приговору Давлекановского районного суда от 25.10.2022 года в виде лишения свободы Хамитовым И.Ю.не отбыто,преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора от 25.10.2022г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам чт.69 ч.5 УК РФ.

Черномырдиным Д.В. преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак от 23.09.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ об условном осуждении, наказание по которому отбыто, в связи с чем вопрос о порядке исполнения приговора от 23.09.2022г. судом не может быть разрешен.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 14 сентября 2023 года в отношении Медведева И.Н. не вступил в законную силу, в связи с чем суд не может разрешить вопрос о назначении окончательного наказания с учетом указанного приговора.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Хамитовым И.Ю. совершены преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ по фактам хищения кабеля у ПАО Башинформсвязь на сумму 6 612 рублей 31.08.2021г., у ПАО Башинформсвязь на сумму 5 910 рублей 30 копеек 31.08.2021г., у АО Уфанет на сумму 7 429 рублей 70 копеек 31.08.2021г, у АО Уфанет на сумму 5 886 рублей 94 копеек 02.10.2021г., со дня совершения которых прошло два года, он подлежит освобождению от назначенного наказания по указанным преступлениям в связи с истечением срока давности согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Наказание Хамитову И.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание Медведеву И.Н., ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии –поселении согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что Медеведев И.Н. на момент вынесения настоящего приговора отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 14.09.2023г., его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамитова И.Ю. признать виновным в совершении : 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ ; ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ ; 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; ч. 3 ст. 30- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод ПАО Башинформсвязь на сумму 6 612 рублей) 10 месяцев лишения свободы, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ - освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод ПАО Башинформсвязь на сумму 5 910 рублей 30 копеек) 10 месяцев лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ - освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод АО Уфанет на сумму 7 429 рублей 70 копеек) 10 месяцев лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ - освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод АО Уфанет на сумму 5 886 рублей 94 копеек) 10 месяцев лишения свободы; на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ - освободить от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод с ФИО30 9 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с ФИО34 один год одиннадцать месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с ФИО35 один год одиннадцать месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод ООО УК <данные изъяты> ) 10 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с ФИО32 один год одиннадцать месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с ФИО29 один год десять месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с ФИО260 один год девять месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с ФИО33 Хазиевым) один год восемь месяцев лишения свободы.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░,░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ :4 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ; ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░░░░░ ░░░260 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.10.2022░. ░░ 05.04.2023░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.10.2022░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.04.2023░. ░░ 30.11.2023░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.11.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 34 ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░30 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «BONA», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «168F-2» - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░31 –░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4-░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 –░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░      ░.░.░░░░░░░░