Решение по делу № 2-1381/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1381/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Абрамовой А.В.,

с участием ответчика Поповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось с исковым заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Поповой М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 270 562 рубля 77 копеек под 0 % в год на 36 месяцев. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Заемщиком произведено гашение кредита в размере 98 150 рублей. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет 144 840 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 144 840 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом – 00 рублей 00 копеек; неустойка – 00 рублей 00 копеек.

Просят взыскать с Поповой М.И. общую сумму долга в размере 144 840 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 82 копейки.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

В настоящем судебном заседании ответчик Попова М.И. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске в полном объеме, представила суду квитанции об плате кредита, суду пояснила, что задолженности не имеет, заявила о применении срока исковой давности по заявленным банком исковым требованиям.

Выслушав мнение ответчика Поповой М.И., исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Заемщиком Попой М.И., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 270 562 рубля 77 копеек под 0 % в год на срок 36 месяцев, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выполнение банком обязательств по договору - предоставление Поповой М.И. кредита подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение Поповой М.И. кредита судом установлен, следовательно, у Поповой М.И. возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

Согласно графику погашения, заемщику предоставлен кредит в размере 270 562 рубля 77 копеек сроком на 36 месяцев.

Принимая во внимание, что срок кредита установлен 36 месяцев с началом возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, к моменту предъявления истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, истекло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору установлен срок 36 месяцев с началом возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, то возврат задолженности по Условиям банка должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований банку отказано, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096 рублей 82 копейки удовлетворению не подлежат.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            подпись                        М.В. Тотмянина    

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.

Копия верна                    Судья Тындинского районного суда

                            М.В. Тотмянина