Решение по делу № 33-484/2017 от 26.01.2017

    Председательствующий: Земба М.Г.,

Дело № 33-484/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                         25 мая 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Вениченко О.В., Паксимади Л.М.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челидзе В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Парма», Челидзе Л.Д., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от запрета с апелляционной жалобой ответчика общества с ограниченной ответственностью «Парма» на решение Абаканского городского суда от 21 ноября 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Челидзе В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Парма», Челидзе Л.Д. об освобождении от ареста склада и земельного участка, указывая, что решением суда от 23.03.2016 разделено совместно нажитое имущество супругов Челидзе. Указанные объекты недвижимости определены в собственность Челидзе В.Г. Вместе с тем, в ходе исполнения решения установлено, что названное имущество подвергнуто аресту, произведенному по долгам Челидзе Л.Д.

Определением суда от 23.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Анисимова Е.А. и финансовый управляющий Челидзе Л.Д. – Маклецов С.П.

Определением суда от 26.09.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС России по № 1 по Республике Хакасия, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Абакане Республики Хакасия, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО НБ «ТРАСТ».

В ходе рассмотрения дела истец Челидзе В.Г. и его представитель Кузнецов Д.А. неоднократно уточняли заявленные требования.

В судебном заседании истец Челидзе В.Г. и его представитель Кузнецов Д.А. требования с учетом уточнений поддержали, просили освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий склад общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. выделенный из земельного участка по адресу: <адрес>, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>; разрешить внесение в ЕГРП сведений о его разделе. В обоснование требований указывали, что возможность в ином порядке осуществить регистрацию права собственности на имущество, принадлежащее Челидзе В.Г., отсутствует.

Представитель ответчика ООО «Парма» Сафронов А.П., действующий так же и от имени третьего лица финансового управляющего Маклецова С.П., возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что ранее истец обращался с аналогичными требованиями и ему было отказано в их удовлетворении.

Ответчик Челидзе Л.Д., представители ответчиков МИФНС России по № 1 по РХ, ГУ – УПФР в г. Абакане, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО НБ «ТРАСТ», третьи лица судебные приставы-исполнители Сураев Е.А., Анисимова Е.А., финансовый управляющий Маклецов С.П. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением суда от 21.11.2016 прекращено производство по делу в части требований об освобождении имущества – склада общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м от арестов и запретов, произведенных судебными приставами-исполнителями на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от 21.11.2016 исковые требования удовлетворены частично. Постановлено освободить имущество – склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с условным №, выделенный решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Челидзе В.Г. к Челидзе Л.Д. о разделе совместно нажитого имущества из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, от запрета на совершение регистрационных действий и прочих ограничений (обременений), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ответчик ООО «Парма» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на незаконность оспариваемого решения, поскольку решение суда от 23.03.2016 о разделе совместно нажитого имущества, на которое ссылается суд, обжаловано и не вступило в законную силу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что Челидзе Л.Д. является должником по ряду исполнительных производств о взыскании денежных средств в пользу юридических лиц, в том числе в пользу ООО «Парма».

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Челидзе Л.Д., взыскатель ООО «Парма», возбужденного на основании исполнительного листа Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Челидзе Л.Д., право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, склад общей площадью <данные изъяты> кв.м.; склад общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным имуществом.

Права истца на спорное имущество не зарегистрированы.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Решением Абаканского городского суда от 23.03.2016 по делу по иску Челидзе В.Г. к Челидзе Л.Д. о разделе совместно нажитого имущества вышеуказанное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов, приобретенным ими во время брака. За Челидзе В.Г. признано право собственности на склад общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., условный № (условно выделенный из земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.).

Удовлетворяя требования иска в части требований об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и прочих ограничений (обременений), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принадлежащих ему объектов недвижимости, в том числе склада, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с условным №, выделенного из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., суд сослался на то, что право собственности Челидзе В.Г. на данные объекты недвижимого имущества установлено судом, а сам истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на спорное имущество наложен арест и установлен запрет на осуществление регистрационных действий.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11.04.2017 по апелляционным жалобам ООО «Парма» и финансового управляющего Маклецова С.П. решение Абаканского городского суда от 23.03.2016 по делу по иску Челидзе В.Г. к Челидзе Л.Д. о разделе совместно нажитого имущества отменено. Вынесено новое решение, которым в собственность Челидзе В.Г. выделены, в том числе, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве собственности на склад общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку истцом не были представлены надлежащие доказательства наличия у него права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с условным № и на склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения требований иска в указанной части не имелось.

Иные требования в части вышеуказанного имущества истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении требований.

В части отказа в удовлетворении требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, решение суда является верным, поскольку задолженность должником не погашена и удовлетворение требований в указанной части повлечет нарушение прав кредитора Челидзе Л.Д., а обстоятельства, на которые ссылается истец, заявляя требования о внесении изменений в ЕГРП о разделе данного земельного участка, кроме того, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 21 ноября 2016 года по настоящему делу отменить в части удовлетворения требований.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении искового заявления Челидзе В.Г. об освобождении имущества - склада, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с условным №, от запрета на совершение регистрационных действий и прочих ограничений (обременений), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Парма» – без удовлетворения.

Председательствующий	О.А. Страхова
Судьи	О.В. Вениченко
Л.М. Паксимади