Решение от 07.07.2015 по делу № 2-2016/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2016/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» к Крапивину Е.С., Мищенко В.Н. о взыскании денежной суммы, судебных расходов

Установил:

    ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с названым иском, указав, что 28 июня 2012 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хино, принадлежащей на праве собственности Мищенко В.Н. под управлением водителя Крапивина Е.С. и автомашины Мерседес Бенц, принадлежащей на праве собственности Ш., под управлением водителя К. Постановлением инспектора ОРБПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку Крапивин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку покинул транспортное средство не обеспечив мер, исключающих самопроизвольное движение автомашины. На момент ДТП автомашина Мерседес Бенц была застрахована в ОАО СК «Росно» (в настоящее время ОАО СК «Альянс»). Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц составила 85 439 рублей, с учетом износа 71 450,93 рубля. Страховая компания выплатила собственнику автомашины Мерседес Бенц страховое возмещение в размере 85 439 рублей. Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность водителя Крапивина Е.С. была застрахована в страховой компании Дальстар (полис ----), однако названный полис данной страховой компании не принадлежит. Просит взыскать с Крапивина Е.С. и Мищенко В.Н. солидарно сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 450,93 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 343,53 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Крапивин Е.С. и Мищенко В.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2012 года в районе <адрес> в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хино, принадлежащей на праве собственности Мищенко В.Н. под управлением водителя К. и автомашины Мерседес Бенц, принадлежащей на праве собственности Ш., под управлением водителя К.

Постановлением инспектора ОРБПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку Крапивин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что Крапивин Е.С., в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, покинул транспортное средство не обеспечив мер, исключающих самопроизвольное движение автомашины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Крапивина Е.С. находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - столкновением автомобилей и возникновением ущерба. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Крапивин Е.С.

На момент ДТП автомашина Мерседес Бенц была застрахована в ОАО СК «Росно» (в настоящее время ОАО СК «Альянс»). Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц составила 85 439 рублей, с учетом износа 71 450,93 рубля. Страховая компания выплатила собственнику автомашины Мерседес Бенц страховое возмещение в размере 85 439 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность водителя Крапивина Е.С. была застрахована в страховой компании Дальстар (полис ВВВ0571116056), однако названный полис данной страховой компании не принадлежит.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему, является ответчик Крапивин Е.С., поскольку его вина в произошедшем ДТП установлена материалами дела. В связи с чем, право требования возмещения убытков в порядке регресса возникло у страховой компании в отношении лица, причинившего вред.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крапивина Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 343, 53 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 450,93 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 343,53 ░░░░░, ░░░░░ 73 794,46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░