Решение по делу № 2-606/2020 от 04.02.2020

    Дело №

УИД №RS0№-22

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2020 года                                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                                          Горюновой М.С.,

при секретаре                                                                          ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании пройти флюорографическое обследование. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО2 освободился из исправительного учреждения в 2018 году. При этом согласно информации, представленной ГБУЗ РА «Тахтамукайская центральная районная больница», ФИО2 флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения не проходил. Указанное свидетельствует о неисполнении ФИО2 законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан, в интересах которых подан иск.

Старший помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.233 ГПК РФ при согласии истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ №) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правого, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

    Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ № одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

    Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в течение первых 2 лет после освобождения 2 раза в год. Профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

Аналогичные требования содержатся в п. 4.12 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 освободился из исправительного учреждения в 2018 году.

При этом, согласно информации, представленной ГБУЗ РА «Тахтамукайская центральная районная больница», ФИО2 флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения не проходил.

Указанное свидетельствует о неисполнении ФИО2 требований законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что в свою очередь создает угрозу здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти флюорографическое обследование удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в ГБУЗ РА «Тахтамукайская центральная районная больница».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                                               М.С. Горюнова