Решение по делу № 12-400/2015 от 20.03.2015

№12-400/2015

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2015 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Беляевская О.Я.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

старшим инспектором межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский» капитаном полиции ФИО2 13 декабря 2014 года составлен протокол об административном правонарушении № №, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) за реализацию фруктов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Ссылаясь на то, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку имел место единичный случай реализации им фруктов; что судья не установил систематическое получение прибыли в результате деятельности по продаже фруктов, не учел наличие незначительного объема и ассортимента продаваемого товара.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что протокол в отношении него составлен неправомерно без учета законодательства, действующего в переходный период, в связи в вхождением Республики Крым в состав РФ.

Представитель межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав явившихся лиц, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

Из материалов административного дела усматривается, что 13.12.2014 года старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Сакский» капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, согласно которому 13.12.2014г. в 10 часов 50 минут в г.Саки по ул.Интернациональной, ФИО1 осуществлял реализацию фруктов (яблоки, цитрусовые, груши) без государственной регистрации, в качестве индивидуального предпринимателя.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, судья первой инстанции обоснованно исходил из доказанности в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая протокол об административном правонарушении, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, признал ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения.

Указанные выводы являются обоснованными и подтвержденными содержащимися в материалах дела доказательствами.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фототаблицей реализуемой продукции, из которой усматриваются объемы реализуемой продукции, объяснениями ФИО1

Из указанных объяснений ФИО1 также следует, что заявитель занимается реализацией фруктов без разрешительных документов. 13 декабря 2014 года на территории центрального рынка г.Саки осуществлял реализацию: яблок (около 20 кг.), мандарин (около 15 кг.), груш (около 20 кг.) без разрешительных документов. Данную деятельность осуществлял из-за отсутствия официальной работы, то есть заявитель систематически получал прибыль от оказания услуг по продаже фруктов.

Указанные доказательства судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судьи имеется указание на объективную сторону вменяемого правонарушения, а именно на то, что ФИО1 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность.

Судья правильно пришел к выводу о том, что данное административное правонарушение образует состав правонарушения, поскольку количество товара, его ассортимент, свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В связи с чем, постановление вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, законодательства РФ, в том числе законодательства действующего в переходный период, в установленные законом сроки. При рассмотрении дела судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. Правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Я. Беляевская