Решение по делу № 9-455/2021 от 09.06.2021

М-2179/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-004365-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление Тихомировой ФИО9 к Лапшиной ФИО10 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Тихомирова Е.А. обратилась в Свердловский районный суд с требованиями к Лапшиной Т.Н. о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что 13 июня 2020 года Тихомировой Е.А. заключен договор купли-продажи 20/48 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> Земельный участок либо доля в земельном участке, на котором расположен жилой дом, истцу продавцом не передавалась по причине отсутствия у продавца прав на таковые. В составе переданных истцу документов содержалась справка о данных технического учета домовладения, подготовленная по состоянию на 22.07.2005, выданная Костромским городским филиалом ГП «Костромаоблтехинвентаризация». В соответствии с указанной справкой на жилой дом были зарегистрированы права троих граждан: ФИО11 в размере 13/48 долей в праве; ФИО12 в размере 15/48 долей в праве; ФИО13 (продавшего долю Истцу) в размере 20/48 долей в праве. Фактический размер земельного участка на 20 августа 2002 года составлял 1509 кв.м. К справке приложены планы жилого дома и земельного участка (домовладения). В настоящее время долями в жилом доме владеют: ФИО14 в размере 13/48 долей в праве; ФИО15 в размере 15/48 долей в праве; ФИО16 в размере 20/48 долей в праве.Единый земельный участок для эксплуатации жилого дома в настоящее время не сформирован. С целью приобретения прав на единый земельный участок под жилым домом истец обратился к кадастровому инженеру ФИО17 Кадастровым инженером подготовлен межевой план от 23 апреля 2021 года, в соответствии с которым общая площадь земельного участка составляет 1500 кв.м. Указанная площадь соответствует фактически занимаемой жилым домом площади земельного участка. Истец обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы с заявлением о предварительном согласованием предоставления земельного участка для эксплуатации жилого дома. К заявлению приложена схема образования земельного участка, подготовленная кадастровым инженером ФИО18 и соответствующая землепользованию, указанному в справке БТИ от <дата>. 9 апреля 2021 года Управлением было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по причине наличия на образуемом земельном участке учтенных земельных участков с кадастровыми номерами № Впоследствии истцом было установлено, что земельный участок № принадлежит ФИО19 на праве собственности, земельный участок № принадлежит ФИО20 на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно заключению кадастрового инженера, для формирования единого земельного участка требуется снять с государственного учета земельные участки №, № Объединение земельных участков невозможно по причине отсутствия у земельных участков № границ земельных участков. Установление границ данных участков не представляется возможным по причине отсутствия у истца каких-либо прав на указанные земельные участки. По этой же причине истец не имеет возможности снять земельные участки с кадастровыми номерами № с учета. Данное обстоятельство препятствует истцу сформировать единый земельный участок для эксплуатации жилого дома по адресу: г<адрес>. Образованные в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами №, № нарушают вышеуказанные запреты земельного законодательства, а также введенный с 2001 года принцип единства судьбы земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости. В соответствии со свидетельством на право пожизненного наследуемого владения № ФИО21 принадлежит земельный участок № общей площадью 471,6 кв.м. В соответствии со свидетельством о праве на наследство ФИО22 принадлежит земельный участок № площадью 409 кв.м. Общая площадь принадлежащих ответчикам земельных участков составляет 880,6 кв.м. Оставшаяся часть земельного участка (1500 - 880,6 = 619,4 кв.м) подлежит передаче Истцу. Соответственно, доли в праве на образуемый земельный участок должны быть распределены следующим образом: ФИО23 - 6194/15000; Лапшиной ФИО24 - 4090/15000; ФИО25 - 4716/15000. При этом ответчикам их доли подлежат передаче в собственность, так как на эти доли фактически оформлены вещные права, за истцом - признано право на приобретение своей доли в собственность за плату. В настоящем случае усматриваются основания для снятия с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № № с одновременным образованием единого земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО26 На основании вышеизложенного, просит суд Прекратить право собственности ФИО27 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО28 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Снять с государственного учета земельные участки с кадастровыми номерами № Признать за ... право собственности на 4090/15000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 1500 кв.м., образовав его в соответствии с межевым планом от 23.04.2021 (кадастровый инженер ФИО29.). Признать за ФИО30 право собственности на 4716/15000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 1500 кв.м. Признать за ФИО31 право на приобретение 6194/15000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. в собственность платно.

Определением судьи от 11.06.2021 года, заявление было оставлено без движения, на основании следующего. Истец, согласно содержанию искового заявления, претендует на признание за собой доли в праве собственности на земельный участок, который имеет определенную стоимость, в связи с чем государственная пошлина по заявленным требованиям подлежит оплате как для требований имущественного характера, цена иска не указана, документ подтверждающий стоимость земельного участка или доли, на признание права на которую претендует истец, к исковому материалу не приложено, в связи с чем суд лишен возможности определить сумму государственной пошлины подлежащей оплате по заявленным требованиям.

Для устранения допущенных недостатков, с учетом их характера, заявителю был предоставлен срок до 13.07.2021 года включительно.

Во устранение недостатков искового заявления, изложенных в определении Свердловского районного суда г. Костромы об оставлении иска без движения от 11.06.2021 г., 30.06.2021 в адрес суда от Тихомировой Е.А. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно которому истцом произведен расчет и оплата госпошлины, кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами № и № составляет 504408,31 руб. и 581611,15 руб. соответственно, общая стоимость 1086019,46 руб., соответственно размер государственной пошлины составил 13630 руб., истцом доплачено 13330 руб. Вместе с ходатайством истцом представлен чек-ордер от 29.06.2021 г. об оплате государственной пошлины на сумму 13330 руб.

Как видно из представленных в адрес суда истцом Тихомировой Е.А. документов, истец оплатила государственную пошлину на сумму 13330 руб. (чек-ордер от 29.06.2021 г.) и на сумму 300 руб. (чек-ордер от 09.06.2021 г.), исходя из стоимости земельных участков, на признание права на которые претендует истец, размер которых истец определила в 1086019,46 руб. Однако истец не представила суду документов, подтверждающих указанную стоимость земельных участков, в связи с чем суд лишен возможности определить сумму государственной пошлины подлежащей оплате по заявленным требованиям. На необходимость предоставления данных документов судом так же указывалось истцом в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в установленный судом срок допущенные недостатки искового заявления заявителями не устранены, мотивированных ходатайств о продлении данного срока истцом заявлено не было. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихомировой ФИО32 к Лапшиной ФИО33 о признании права собственности на земельный участок возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения имеющихся недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев